مقايسه روش هاي مختلف برآورد تراكم Calligonum comosum درشهرستان شهربابك استان كرمان

Comparison of different measurement methods of density for Calligonum comosum L in Shahr-e-Babak of Kerman

در اين پژوهش، تراكم Calligonum comosum با شش روش كوادرات، ترانسكت خطي، بايت و ريپلي، نمونه برداري مربع T، فاصله مرتب و ربع نقطه اي با هدف تعيين دقت و كارايي (سرعت عمل) اين روش ها دربخشي از مراتع شهرستان شهربابك واقع در استان كرمان در طول فصل تابستان 1387 در رويشگاه هايي با تراكم زياد، متوسط و كم مورد بررسي قرار گرفت. جهت مقايسه روش ها با شاهد از آزمون t- استيودنت استفاده شد. در بين روش هاي استفاده شده براي برآورد تراكم، فقط روش كوادرات(مربع شكل) داراي اختلاف معني دار با شاهد در سطح 5 درصد است و ساير روش ها اختلاف معني داري با شاهد نشان نداند. مقايسه روش ها در رويشگاه هايي با تراكم هاي مختلف اين گونه نشان داد كه در رويشگاه هايي با تراكم زياد و متوسط، روش مربع T با بالاترين صحت و كمترين زمان بهترين روش مي باشد؛ و براي رويشگاه هاي كم تراكم روش فاصله مرتب داراي صحت بيشتري است. روش كوادرات(مربع شكل) با كمترين صحت و بالاترين زمان نامناسب ترين روش براي گونه مورد نظر است. روش ترانسكت خطي نيز براي رويشگاه هاي كم تراكم و با تراكم متوسط از صحت قابل قبولي برخوردار نيست.

In this research ,the density of Calligonum comosum L. in rangelands of Shahr-e- Babak (Kerman province) in summer season of 2008 in habitats with high and medium and low densities was evaluated by six methods: quadrat, linear transects, Byte & Ripley, T-square sampling, ordered distance method and point-quarter method. The goal of this study was to determine the accuracy and effectiveness (speed of performance) of these methods. In this research quadrat method showed significant difference (p < 0.05) with control method .In contrast , based on t-student test the accuracy and effectiveness of other methods did not differ significantly with control method. Comparison of various methods in habitats with different density of the species showed that T-square method with longest accuracy and least time consuming has the best method to be employed in habitats with high and medium densities. In habitats with low density, ordered distance method demonstrated higher accuracy. Quadrat method with least accuracy and longest time consuming was the inapplicable method. In habitats with low and medium densities, linear transect method gave a poor accuracy.