بررسي فقهي - حقوقي مسيوليت كيفري ناقل ايدز در قتل؛ با تكيه بر انتقال از طريق تماس جنسي

A Juridical – legal study on Criminal liability of Transmitter of AIDS in Homicide: A Focus of AIDS Transmission through sexual relation

در اين نوشتار تلاش بر اين است كه موضوعي را كه نه تنها جامعه ي حقوقي بلكه جامعه ي بشري را به چالش كشيده از منظر فقه و حقوق مورد بررسي قرار دهيم. موضوع مذكور در رابطه با شخصي است كه مبتلا به ويروس ايدز، اچ.آي.وي. بوده و با اين فرض اقدام به برقراري رابطه ي جنسي عامدانه با ديگري مي نمايد. درنتيجه اين سيوال مطرح مي شود كه آيا مي توان براي چنين شخصي مسيوليت كيفري اعمال نمود؟ در اين مقاله استدلال هاي موافق و مخالف پيرامون اعمال مسيوليت كيفري مورد توجه و ارزيابي قرار خواهد گرفت. و در ادامه پس از نقد دلايل مخالفين تصويب قانون خاص را بيان مي داريم كه تصويب قانون خاص در اين زمينه لازم مي باشد و پس از بررسي نظام حقوقي ايران به اين نتيجه مي رسيم كه در اين خصوص در ايران قانون خاصي به تصويب نرسيده است و قوانيني از جمله قانون طرز جلوگيري از بيماري هاي آميزشي و بيماري هاي واگير دار مصوب سال 1320 و همچنين لايحه ي قانوني مربوط به مجازات پاشيدن اسيد را در ارتباط با بحث مطروحه نمي توان قابل اعمال تلقي نمود. پس بنابراين بايد از قوانين سنتي حقوق كيفري بهره مند شد. در انتها به بررسي فقهي و حقوقي عناويني در قانون مجازات اسلامي خواهيم پرداخت كه توسط عده-اي از حقوقدان ها در خصوص بحث مورد نظر مطرح شده است. از جمله: قتل، شروع به قتل، ايراد ضرب و جرح عمدي، تهديد عليه بهداشت عمومي، محاربه و افساد في الارض. در ذيل عنوان قتل صورت هايي را كه مي توان با توجه به علم و آگاهي انتقال دهنده و مجني عليه نسبت به ناقل بودن شخص و نوعاً كشنده بودن بيماري متصور دانست در 9 فرض مورد بررسي قرار خواهيم داد. و در نهايت نتيجه مي گيريم كه تنها عنوان قتل در خصوص بحث مطروحه قابل اعمال مي باشد.

The authors of this article try to study a subject which has challenged not only legal society but also human society from the viewpoint of Islamic jurisprudence and law. The article discusses to a person who has been infected with HIV and has a sexual relation with another person intentionally. As a result, a question will be posed: Can a criminal liability be considered for such a person? In this article, pries bad cons of applying criminal liability will be pros attention to and will be evaluated. Then, after criticizing opponents’ reasons for enacting a special Act, the authors of the present article will argue why it is necessary to enact a special Act in this respect. After reviewing Iranian legal system, the authors maintain that no specific act has been enacted on the issue. Some statutes including the Act for preventing sexual and infectious diseases 1941 and a legal bill related to pouring acid can not be applied to the issue. Hence, traditional criminal Acts should be used in this respect. Finally, the authors will study juridical–legal subjects in Islamic Penal Act 1991. Some of the lawyers presented some opinions including attempting to homicide’ intentional assault, threatening against public health, waging against God and making corruption on Earth. Homicide can be supposed regarding to the transmitter’s knowledge and the victim in 9 situations. These will be studied in this article. At last, the author will conclude that the only crime which can be applied in this issue is homicide.