مقايسه دقت اپكس ياب هاي Foramatron و Raypex5 در شرايط آزمايشگاهي

An in vitro comparison of Foramatron and Raypex5 apex locator accuracy

زمينه: موفقيت درمان ريشه دندان در وهله نخست وابسته به تخمين صحيح طول كانال است. روش متداول اندازه گيري طول كانال بهره گيري از تصاوير راديوگرافي است كه به علت محدوديت هاي آن يك روش ايده آل محسوب نمي شود و براي حل اين مشكل از اپكس ياب هاي الكترونيكي استفاده مي شود. هدف: مطالعه به منظور مقايسه آزمايشگاهي دقت اپكس ياب هاي Foramatron و Raypex5 در تعيين طول كانال دندان انجام شد. مواد و روش ها: در اين مطالعه تحليلي كه در سال 1384 در دانشكده دندان پزشكي قزوين انجام شد، 30 دندان تك كانال كشيده انسان انتخاب و حفره دسترسي استاندارد براي آن ها تهيه شد. طول كانال ابتدا توسط استريوميكروسكوپ تعيين و با اندازه گيري هاي انجام شده توسط دو اپكس ياب در كانال خشك و مرطوب مقايسه شد. داده ها با آزمون آماري تي جفت شده تحليل شدند. يافته ها: ميزان دقت Raypex5 درتعيين طول كانال در محدوده 5/0- تا صفر ميلي متري اپكس در شرايط خشك و مرطوب به ترتيب %7/86 و %7/76 بود. اين ميزان براي Foramatron به ترتيب %4/73 و %4/63 گزارش شد كه اين اختلاف از نظر آماري معني دار نبود. نتيجه گيري: اگرچه Foramatronدر مقايسه با Raypex5 دقت كم تري دارند، ليكن هر دو دستگاه مي توانند در كنار راديوگرافي به تخمين دقيق تر طول كانال دندان كمك كنند.

Background: Assessment of the length of root canal is the first and the most important step of a successful root canal therapy (RCT). Although radiography is the most common technique in working length determination, it is not the technique of choice due to its limitations. Electronic apex locator has been used to solve the problem. Objective: The purpose of this study was to compare the in vitro accuracy of two electronic apex locators Raypex5 and Foramatron in determination of working length. Methods: This analytical study was performed in Qazvin dental school in 2005. 30 extracted single canal teeth were selected and the access cavity was prepared for them. The working length measured by two apex locators in dry and wet situation was compared to actual canal length that was determined under stereomicroscope. Data were analyzed by paired t-test. Findings: The accuracy of Raypex5 working length determination was 86.7% and 76.7%, respectively, in dry and wet situation for a tolerance limit of 0-0.5 mm. The accuracy of Formatron working length determination was 73.4% and 63.4% and there was no statistically significant difference between the accuracy of the instruments. Conclusion: Although the accuracy of Raypex5 in working length determination was more than Foramatron, both of them are useful as an adjunct to radiography in working length measurement.