ترجمه و بررسي روايي و پايايي پرسشنامه اختصاصي سنجش كيفيت زندگي بيماران مبتلا به آنژين صدري(Seattle Angina Questionnaire)

Translation and validation study of the Iranian version of Seattle Angina Questionnaire

پژوهش حاضر مطالعه‌اي روش‌شناختي است كه با هدف ترجمه و تعيين روايي و پايايي پرسشنامه 5 بعدي و 19 گويه‌اي سنجش كيفيت زندگي بيماران مبتلا به آنژين صدري (Seattle Angina Questionnaire) انجام گرفته است. پس از كسب مجوز از طراح ابزار، ترجمه بر اساس پروتكل پروژه بين‌المللي ارزيابي كيفيت زندگي انجام گرفت. سپس روايي صوري، محتوا، سازه و ملاكي پرسشنامه تعيين گرديد. به منظور تعيين روايي سازه از مقايسه گروه‌هاي شناخته شده (بيماران با و بدون درد قفسه سينه) و براي تعيين روايي ملاكي، از پرسشنامه SF36 استفاده شد. تعيين پايايي ابزار با تحليل همساني دروني و روش آزمون باز آزمون انجام شد. به اين منظور 100 بيمار مبتلا به آنژين صدري بستري يا سرپايي مراجعه‌كننده به دو مركز آموزشي درماني منتخب شهر قم، در مطالعه شركت نمودند. نتايج تحليل مقايسه گروه‌هاي شناخته‌شده نشان داد كه ميانگين كيفيت زندگي بيماران بدون درد علامت قفسه سينه در تمامي ابعاد بالاتر و در بيشتر ابعاد معني‌دار بود. همبستگي بالا و معني‌دار بين اكثر نمرات حاصل از دو پرسشنامه SAQ و SF-36 روايي ملاكي آزمون را مورد تاييد قرار داد. آلفاي كرونباخ در محدود 0/59 تا 0/85 و ضريب پايايي آزمون مجدد (ICC) در دو بار اجرا و به فاصله ? هفته، در تمام ابعاد بيشتر از 0/90 بود. بر اساس يافته هاي اين مطالعه،SAQ ابزاري پايا و رواست و مي‌تواند جهت اندازه‌گيري پيامد سلامت در بخش‌هاي پژوهشي و درماني مورد توجه قرار گيرد. پيشنهاد مي‌شود در مطالعات آتي، محققان بر روي نمونه‌هاي بيشتر و گروههاي مختلف بيماري‌هاي عروق كرونر تمركز داشته باشند.

Objective (s): To translate and evaluate the validity and reliability of the Seattle Angina Questionnaire, as a disease-specific quality of life scale in patients with angina pectoris. Method: After permission, the questionnaire was translated. Then face validity, content validity, concurrent validity and criterion validity were determined. In order to evaluate the construct validity, known-groups comparison (patients with and without chest symptoms) was performed and to determine its criterion validity the Short Form 36 (SF-36) was used. Cronbachʹs alpha coefficients and the test retest were used to assess the scale reliability. 100 patients with angina pectoris participated in this study. Results: The criterion validity showed high and significant correlation between most SAQ and SF-36 scores. Cronbach’s alpha of the total scale was 0.85 and test-retest reliability (ICC) within 2 weeks, in all dimensions was greater than 0. 90. Conclusion: The findings suggest that the SAQ is a valid and reliable disease-specific scale and can be considered for measuring health outcomes in research and clinical settings.