بررسي آلودگي اطلاعات در پايگاه‌هاي مورد اشتراك دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران در بازيابي اطلاعات كتابداري ازديدگاه دانشجويان تحصيلات تكميلي

A survey on information pollution in common data-bases of Islamic Azad University of Tehran Science & Research Branch in retrieving library information from the viewpoint of postgraduate students

هدف: پژوهش حاضر به تعيين آلودگي اطلاعات در پايگاه‌هاي مورد اشتراك دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران در بازيابي اطلاعات كتابداري از ديدگاه دانشجويان تحصيلات تكميلي مي پردازد و ميانگين آلودگي اطلاعات محتواي چكيده ها، اطلاعات كتابشناختي، كليدواژه هاي چكيده ها، آلودگي اطلاعات ناشي از شيوه نگارش را مشخص مي كند. روش پژوهش: روش پژوهش پيمايشي تحليلي بوده و دو جامعه پژوهش شامل پنج پايگاه اطلاعاتي Pro Quest ،Science direct ، Emerald ،Scopus، Isi web of knowledge و دانشجويان تحصيلات تكميلي رشته علوم كتابداري و اطلاع رساني دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران مي باشد. براي انجام اين بررسي از دو نوع پرسشنامه استفاده شده است. يافته ها: يافته ها نشان دادند آلودگي اطلاعات محتواي كتابشناختي در پايگاه ها تفاوت چشمگيري دارد. به طوري كه Proquest در جايگاه اوّل قرار دارد. آلودگي محتواي چكيده در پنج پايگاه اطلاعاتي اختلاف زيادي ندارد، اما پايگاه اطلاعاتي Isi web of knowledge اندكي از آلودگي بيشتري برخوردار است. همچنين مقايسه ميانگين آلودگي اطلاعات در كليدواژه ها نشان داد Emerald از آلودگي بيشتري برخوردار است. در آلودگي اطلاعات ناشي از شيوه نگارش نيز Science direct آلوده ترين پايگاه است. نتيجه گيري: هر چند پنج پايگاه مورد بررسي در حوزه علوم انساني خدماتي ارايه مي دهند، اما نتايج نشان داد هر پايگاه اطلاعاتي تمام نيازهاي يك كاربر را به صورت يكجا نمي تواند بر آورده كند. جهت كاهش آلودگي استفاده از تزاروس هاي استاندارد، رفع هر گونه غلط املايي و اطلاعات نا مناسب با داوري هاي شايسته، كاهش اطلاعات ضد و نقيض، تعصب آلود، مغرضانه، گمراه كننده و تكراري و بي اساس پيشنهاد مي گردد.

Objective: The main purpose of this study is determining the information pollution in data bases shared by the Islamic Azad University, Tehran Science and Research Branch in library Information Retrieval from the viewpoint of postgraduate students and is determining the average information pollution in content of abstracts, bibliographic information, keywords and contamination caused by writing. Methodology: The methodology in this research is documental and analytical survey .Two societies of research include five database: Emerald, Pro Quest, Science Direct, ISI Web of knowledge, Scopus and graduate students of Library and Information Science, Islamic Azad University, Tehran Science and Research branch. For this study two different questionnaires were used. Findings: The findings showed between the mean score of pollution Factors of bibliographic data to separate databases are significant differences. So that Proquest in this category is in the first place. It also was determined. the mean score of pollution factors in the abstract of five databases, is no significant difference database. But ISI Web of knowledge Had little more pollution than others. Comparison of pollution in the keyword information shows the mean scores between pollution factors to separate data bases are no significant different , so that Emerald has more pollution. It also was determined between the mean score pollution factor caused by writing data exists significant difference. So that in this group Science Direct is in the first place. Conclusion: Although these five bases are studied in the humanities, but the results showed each database does not meet all user needs entirely. To reduce pollution using standard thesaurus, fix any spelling mistakes and inappropriate information with competent judgment, reduce the contradictory information, stained bias and biased information, misleading and unfounded is recommended.