آيا حكم عقلاني درباره باور به خدا مستلزم الهيات طبيعي است؟

Does the Rational Justification of Belief in God require Natural Theology

آيا باور به خدا مستلزم استدلال هايي در باب الهيات طبيعي است كه به طور عقلاني توجيه شده باشند؟ برخي معرفت شناسان «اصلاح شده» بر اين باورند كه استدلال هاي الهيات طبيعي مي توانند باورهاي خداپرستانه را تاييد و تحكيم كنند، آنها ادعا مي كنند كه از آنجا كه هيچ يك از استدلال هاي خداپرستانه سنتي صادق نبوده است، نمي توان باورهاي خداپرستانه را تاييد يا تحكيم كرد. با وجود اين، در اين مقاله بحث خواهم كرد به رغم اينكه باور به خدا به درستي امري بنيادين است، اين باور – دست كم در برخي شرايط – هنوز نيازمند شواهد و استدلال هايي در باب الهيات طبيعي است. از اين رو، وجود الهيات طبيعي در برخي متون گريزناپذير است. بحث من اين است كه به رغم برخي مخالفت هاي ايرادشده، انديشمندان «اصلاح شده» نوعي از الهيات طبيعي را تصديق مي كنند. همچنين استدلال خواهم كرد كه گفتن اين امر درست نيست كه همه استدلال هاي خداپرستانه ناقص و بي استفاده اند؛ همچنان كه خواهيم ديد، برخي از اين استدلال ها مي توانند شاهد كافي و بسنده اي براي باورهاي خداپرستانه باشند. بنابراين، ميان اساسِ باور به خدا و استدلال هاي استنتاجي الهيات طبيعي مغايرتي وجود نخواهد داشت.

Does belief in God require the arguments of natural theology to be rationally justified? Some Reformed epistemologists hold that the arguments of natural theology are not necessary for belief in God to be warrant. Moreover, in responding to the question of whether the arguments of natural theology can confirm or strengthen theistic beliefs, they maintain that since none of the traditional theistic arguments is true, they cannot confirm or strengthen theistic beliefs. However, in this paper, I will argue that although belief in God is properly basic, this belief - at least, in some circumstances - is still in need of the evidence and arguments of natural theology. Hence, natural theology still is inescapable in some contexts. I shall argue that in spite of what has been contended, Reformed thinkers endorse a kind of natural theology. I shall also argue that it is not true to say that all theistic arguments are flawed and useless; as we shall see, some arguments could be sufficient evidence for theistic beliefs. Accordingly, there is no conflict between basicality of belief in God and inferential arguments of natural theology.