تقسيم مسوليت مدني

Distrbiution civil liability between several factors

تقسيم مسوليت مدني وقتي مطرح مي‏گردد كه دو يا چند شخص در حادثه زيانبار دخيل باشند. با توجه به اينكه مسوليت در هر حادثه بر اساس قواعد مسوليتي تعيين مي‏گردد؛ بنابراين, در كليه حوادث زيانبار از جمله حوادثي كه ناشي از اجتماع اسباب است و تقسيم مسيوليت در آن مطرح است, بايد قواعد مذكور شناسايي شود. قواعد مذكور در حقوق ايران در اين مورد ممكن است تحت يكي از اين عناوين مطرح شود: اجتماع دو سبب در عرض يكديگر، دو سبب با تاثير جداگانه، دو مباشر اشتراكي، دو مباشر با تاثير جداگانه و دو سبب و يا دو مباشر به نحو مجمل. وقتي دو يا چند شخص مشتركاً به عنوان سبب زمينه حادثه زيانبار را ايجاد نموده باشند, اصطلاحاً چند سبب در عرض يكديگر محسوب مي گردند و به نسبت مساوي مسول جبران خسارت خواهند بود دو سبب ممكن است موجب حوادث زيانبار جداگانه به زيانديده ي واحدي گردند, در اين صورت اصطلاحاً چند سبب با تاثير جداگانه ناميده مي شوند و در اين مورد اصولاً هر شخص مسول خساراتي است كه خود وارد نموده, ولي هر گاه ميزان خسارت وارده توسط هر يك نامشخص باشد هر دو به طور مساوي عهده دار مسوليت خواهند بود. در صورتي كه دو شخص به طور مستقيم (بدون واسطه) در حادثه زيانبار دخالت داشته باشند, گاهي ممكن است تحت عنوان دو مباشر اشتراكي در حادثه زيانبار دخالت داشته باشند كه در اين صورت به طور تساوي عهده دار مسوليت خواهند بود.گاهي به عنوان دو مباشر با تاثير جداگانه در حادثه نقش خواهند داشت كه در اين صورت هر يك مسول خساراتي است كه خود وارد كرده است. مگر در مواردي كه تاثير هر يك از جهت ميزان خسارت نامشخص باشد كه در اين صورت به طور تساوي مسوليت خواهند داشت. هر گاه حادثه زيانبار ناشي از فعل واحدي است كه مردد بين چند عامل است؛ يعني قرايني وجود دارد كه اجمالاً فعل يكي از دو يا چند شخص منجر به حادثه شده است ولي فاعل فعل زيانبار به نحو دقيق مشخص نمي‏باشد در اين صورت در خصوص توزيع مسوليت نظرات مختلفي مطرح شده كه نظر برگزيده تقسيم مسوليت به نسبت مساوي بين آنها مي‏باشد.

Sometimes a few persons cause an accident injurious, result of responsibility distributed between them; in Iranian Legal system, a manner of interference of tortfeasors has a basic role in determination of responsibility as direct or indirect that commitment of fault into consideration. If they have direct involvement to commit of fault or not, all of them into consideration. If they have indirect involvement, fault of them is important. Therfore, if they have separated role in accidnent injurious, every has responsible about their role unless isn,t their effect. In one hand, tortfeasors has indirect involvement to fault commitment and they cause single accident, therefore they have equal responsibility. When they indirect role and are one by another, is responsible prior them.