روان‌شناسي عامه: نظريه ذهن يا شبيه‌سازي

Folk Psychology: Theory of Mind or Mental Simulation?

«روان‌شناسي عامه به عنوان يك نظريه ذهن» به عنوان ديدگاه غالب در روابط اجتماعي ما پذيرفته شده است و عموماً به عنوان «نظريه روان‌شناسي عامه» از آن ياد مي‌شود. اين ديدگاه تا پيش از ارايه نظريه شبيه‌سازي تنها ديدگاه در اين زمينه بود و شايد به همين علت «روان‌شناسي عامه به عنوان يك نظريه ذهن» همان «نظريه روان‌شناسي عامه» در نظر گرفته مي‌شود. در اين مقاله ما به پيروي از ماتيو راتكليف اين ديدگاه را به عنوان خوانشي از روان‌شناسي عامه در نظر مي‌گيريم و به كليه مطالعاتي كه بررسي روابط بين فردي مي‌پردازد «روان‌شناسي عامه» يا «روان‌شناسي فهم مشترك» مي‌گوييم و هر جا از «نظريه روان‌شناسي عامه» استفاده كرده‌ايم منظور روان‌شناسي عامه به عنوان يك نظريه ذهن است. روان‌شناسي عامه يا فهم مشترك چيست؟ روان‌شناسي عامه مطالعاتي را در بر مي‌گيرد كه به روابط بين فردي مي‌پردازد پرسش‌هاي محوري در روان‌شناسي عامه عبارت‌اند از اينكه ما چگونه به درك سايرين نايل مي‌شويم؟ پيش‌بيني و تبيين رفتار ديگران چگونه انجام مي‌شود؟ با چه شيوه‌اي پي به علل رفتار يا اعمال ديگران مي‌بريم؟ و پرسش‌هايي از اين دست. در اين مقاله دو رويكرد متفاوت در پاسخ به اين پرسش‌ها را از نظر مي‌گذرانيم: روان‌شناسي عامه به مثابه يك نظريه ذهن و نظريه شبيه‌سازي. ابتدا «روان‌شناسي عامه به مثابه يك نظريه ذهن» را بررسي كرده و سپس انتقاداتي را كه منجر به نظريه شبيه‌سازي مي‌شود را بررسي مي‌كنيم، آنگاه نظريه شبيه‌سازي را از نظر گذرانده و در بخش پاياني مقايسه‌اي را بين دو نظريه انجام مي‌دهيم.

The assumption that people understand each other by employing a ‘folk’ or “commonsense” psychology is currently pervasive in philosophy of mind, cognitive science and various other disciplines. Folk psychology is almost always taken to consist primarily of an ability to attribute internal propositional attitude states, principally beliefs and desires, in order to predict and explain behavior in a deductive structure, so “folk psychology” also called “belief- desire psychology”. But this is not the only theory that considers interaction between people, there is also a rival that called simulation theory. This theory is the greatest opponent of “folk psychology”. In this research I, like Ratcliff, call all the things that people do to understand, explain and predict each other, folk psychology. And call the first view “folk psychology as a theory of mind” and the second one “folk psychology as a mental simulation” or “simulation” alone. In this paper I will begin by the most accepted view, folk psychology as a theory of mind, , based on Fodor’s view, then we will come to some critics that bring up by Goldman. After these critics we will present simulation view and answer to some of its critics to “folk psychology as a theory of mind”. Then, at the end of the essay I will conclude that we can mix this to view together and present a hybrid theory to consider what people really do to explain and predict each other behavior.