نظريه امر الهي اصلاح شده با تقرير رابرت آدامز

The Theory of Divine Command Modified by Robert Adamsʹʹs Exposition

نظريه امر الهي از نظريه‌هاي معروف فلسفه اخلاق است. اين نظريه از ديرباز هجمه انتقادهاي پرشماري بوده است. رابرت آدامز به دفاع از اين نظريه پرداخته و تقرير جديدي از آن عرضه كرده است. در حالي‌كه روش مدافعان نظريه امر الهي سنتي روشي متافيزيكي است، روش آدامز در دفاع از آن روش سمانتيكي است. آدامز، برخلاف نظريه امر الهي سنتي، معتقد است كه مفاهيم اخلاقي واقعيت عيني دارند. ازاين‌رو به امر الهي وابسته نيستند؛ اما الزامات اخلاقي وابسته به اوامر الهي‌اند. دليل وي براي اثبات اين مطلب، اين‌هماني الزامات اخلاقي با اوامر الهي است. از ديدگاه اين مقاله مهم‌ترين اشكال نظريه آدامز اين است كه با وجود پذيرفتن واقعيات عيني مفاهيم اخلاقي، الزامات اخلاقي را از آنها استنتاج‌شدني نمي‌داند.

The theory of "Divine Command" is one of the famous theories in philosophy of ethics. This theory has been the subject of several criticisms for longtime. Robert Adams has defended this theory and provided a new explanation for it. The defenders of traditional theory of divine command have used a metaphysical method whereas Robert Adams uses a semantic method to defend it. Contrary to the traditional theory of divine command, Adams believes that moral concepts have concrete reality and so, they do not depend on divine command. As for moral obligations, they are dependent on divine commands. The evidence Adams gives is that the identity of moral obligations correspond with divine commands. The most important problem of his theory is that he believes in the concrete realities of moral concepts, but he does not think that moral concepts lead to moral obligations