سبك‎شناختي حسابرس، حجم اطلاعات و كيفيت اظهار نظر نسبت به تداوم فعاليت

Auditorʹʹs Cognitive Style, Information Load and Judgment Quality in Going Concern

هدف از تحقيق حاضر، بررسي تاثير سبك شناختي حسابرسان و حجم اطلاعات بر كيفيت اظهار نظر آنها در مورد تداوم فعاليت مي‌باشد. سوالات و فرضيه‌هاي تحقيق بر مبناي تيوري شرودر، درايور و استرافر در مورد پردازش اطلاعات است. طبق اين تيوري ، توانايي افراد براي پردازش اطلاعات بستگي به سبك شناختي آنها داشته و با افزايش اطلاعات كاهش مي‌يابد. حسابرسان مورد آزمون كه مديران ارشد، مديران و سرپرستان ارشد سازمان حسابرسي بودند، تحت دو آزمون شامل "آزمون سبك شناخت" و "آزمون اظهار نظر نسبت به تداوم فعاليت" قرار گرفتند. داده‌هاي به‎دست آمده، از طريق مدل تحليل واريانس يكطرفه و آزمون طرح اندازه‎هاي مكرر مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند و يافته‌ها حاكي از آن بود كه قضاوت حسابرسان در خصوص تداوم فعاليت از تيوري شرودر، درايور و استرفر پيروي مي‌كند: حسابرسان انتزاعي نسبت به حسابرسان عيني با پردازش اطلاعات بيشتري اشباع مي‎شوند و اظهارنظرهاي صحيح‎تري دارند.

This research investigated the impact of auditorʹs cognitive style and information load on judgment quality in going concern. Research questions and hypotheses draws upon the Schroder, Driver, and Streufert Theory in information processing. Based in this theory, the person ability for information processing depends on their cognitive style and decreased as information load increased. Auditors at partners, managers and seniorʹs level in Auditing Organization were used as subject, and two expose tests: "Test of cognitive style" and "Test of judgment in going concern ".One-entry analysis of variance used to data analysis. Findings suggest that auditorʹs ability for information processing depend on their cognitive style and forward in Schroder, Driver and streufert theory.