مقايسه آزمايشگاهي اثر آنتي باكتريال دو دهان‌شويه نانوسيل و كلرهگزيدين

An In vitro vomparison of antimicrobial effect of nanosil and chlorhexidine mouthrinses

چكيده زمينه و هدف: در ميان روشهاي شيميايي كنترل پلاك استفاده از دهان‌شويه‌ها نسبت به ساير روشها رايجتر است. هدف از اين مطالعه مقايسه‌ اثر ضد باكتريايي دهان‌شويه‌ نانوسيل با دهان‌شويه كلرهگزيدين به عنوان نمونه‌ استاندارد مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه تجربي-آزمايشگاهي از پلاك بالاي لثه‌اي و زير لثه‌اي 15 بيمار نمونه‌گيري شد و تعداد باكتريها در دو محيط مايع هوازي و بي‌هوازي به وسيله‌ اسپكتروفتومتر تعيين گرديد و نمونه‌ها به محيط كشت مايع هوازي و بي‌هوازي منتقل شدند، سپس نمونه‌ها از محيط كشت مايع به صورت مخلوط با دهان‌شويه‌هاي نانوسيل و كلرهگزيدين و دارونما به محيط كشت جامد مورد نظر منتقل شده و تعداد كلني‌هاي رشد يافته در محيط كشت جامد در هر گروه شمارش و از طريق آزمون t مقايسه گرديدند. يافته‌ها: از نظر تعداد كلني‌هاي رشد يافته در هر دو شرايط هوازي و بي هوازي به ترتيب (از كم به زياد) گروههاي كلرهگزيدين، نانوسيل و دارونما قرار گرفتند. در مورد كلرهگزيدين بين كلني‌هاي رشد يافته در دو محيط هوازي و بي‌هوازي تفاوت معني‌داري وجود نداشت كه اين امر نشان‌دهنده‌ اثر آنتي‌باكتريال مطلق اين دهان‌شويه است و دهان‌شويه‌ نانوسيل نسبت به دارونما در هر دو محيط هوازي و بي‌هوازي برتري آماري معني‌داري داشت و اثر اين دهان‌شويه در محيط بي‌هوازي بيشتر بود، گرچه دارونما نيز در محيط بي هوازي اثر بيشتري را نشان داد. نتيجه‌گيري: دهان‌شويه نانوسيل مي‌تواند به عنوان يك ماده‌ آنتي باكتريال موثر به ويژه در محيط بي هوازي به كار رود. اگرچه همچنان كلرهگزيدين به عنوان دهان‌شويه‌ استاندارد داراي بيشترين اثر در اين زمينه است. كليد واژه‎ها: پلاك دنداني – دهان‌شويه – نانوسيل – كلرهگزيدين دي گلوكونات

Abstract Background and Aim: Regarding chemical methods of plaque control, use mouthrinses are more frequent than other methods. The objective of this research is making a comparison between the antibacterial effect of Nanosil and chlorhexidine mouthwashes. Materials and Methods: In this experimental study samples were taken from supragingival and subgingival plaques of 15 patients and transferred to aerobic and anaerobic liquid culture environments. The number of the bacteria in both aerobic and anaerobic liquid environments were determined by spectrophotometer. Then, the samples were transferred from the liquid culture environment to the considered solid culture environment as a mixture of nanosil and chlorhexidine mouthwashes and placebo and the numbers of the growth colonies in the solid culture environment were counted in each group and compared with each other by t test. Results: In both aerobic and anaerobic conditions, the number of the growth colonies, was depicted in ascending order the groups of chlorhexidine, nanosil, and placebo. Concerning chlorhexidine, there was no significant difference between the growth colonies in the two aerobic and anaerobic environments indicating the absolute antibacterial effect of this mouthwash. Nanosil mouthwash had a significant statistical superiority in comparison with the placebo in both aerobic and anaerobic environments. Nanosil had a significant effect on anaerobic environment, meanwhile, the placebo indicated a superior effect in anaerobic environment. Conclusion: Nanosil mouthwash can be applied as an effective antibacterial substance especially in an anaerobic environment, though chlorhexidine as a standard mouthwash has still the strongest effect in this field. Key words: Dental plaque - Mouth wash – Nanosil - Chlorhexidine digluconate