مطالعه تطبيقي ايرادات و موانع رسيدگي در آيين دادرسي مدني

Comprative Study of Objections and Obstacles of Trial in the Civil Procedure Law

در قانون آيين دادرسي مدني (اعم از سابق يا فعلي) سه شيوه دفاع معرفي گرديده است كه عمدتاً به‌عنوان ابزارهاي مهمي در دست خوانده محسوب مي‌شود و به كمك آن‌ها ممكن است راي به نفع وي صادر گردد. اين سه شيوه عبارتند از: 1) ايراد، 2) طرح يكي از موانع رسيدگي، 3) دفاع ماهوي. اما با وجود اين، هيچ‌يك از مفاهيم مذكور در قانون آيين دادرسي مدني به درستي تعريف نشده و از يكديگر تفكيك نگرديده‌اند. در اين مقاله با بررسي تطبيقي در حقوق كشور فرانسه و فقه شيعه، موانع رسيدگي از ايرادات جدا شده، در موردي كه به سبب وجود مانع، دعوا قابل طرح نيست، صدور قرار عدم استماع دعوا، پيش‌بيني و مورد بحث قرار گرفته است؛ زيرا گاه با وجود مانع رسيدگي، نيازي به دفاع خوانده در ماهيت دعوا و صدور قرار رد دعوا نيست. به‌علاوه، در موردي كه مانعي براي رسيدگي وجود دارد قرار عدم استماع صادر مي‌شود و اين قرار مادام كه مانع برطرف نشده از اعتبار امر مختوم برخوردار است. از اين رو، بهتر است قانونگذار اين طريقه دفاعي را در حقوق كشور ما به‌عنوان يك روش دفاع از ايرادات مجزا كند تا بدين ترتيب از تعداد دعاوي مطرح شده در دادگاه‌ها به نحو بارزي كاسته شود.

In the Civil Procedure Law (whether the old or the current law), three methods of vindication have been presented, which are mainly considered as some significant tools for the defendant and, by their assistance, the verdict may be issued in his/her favor. However, none of the concepts mentioned in the Civil Procedure Law have not been well defined and separated from each other. In one comparative survey with jurisprudence in France and Arab countries, it was distinguished that obstacles of trial from the separated objections in cases which, because of the existence of the obstacle, the claim basically is not actionable, issuing the order of not auditing the claim has been predicted and proposed. Sometimes, because of the existence of the trial obstacle, there would be no need for the defense of the defendant in the nature of a claim and issuance of the abatement of action. Therefore, it is better that the legislator separates this way of defense in the law of our country as a method of defending the objections in order to reduce the number of the propounded claims to the courts predominantly.