بررسي تطبيقي نظام‌هاي راي‌دهي ترجيحي: تعريف متغيرهاي كيفي براي انتخابات

Comparative Appraisal of Preferential Voting Systems: Definition of Qualitative Variables for Election

قوانين انتخاباتي و نظام‌هاي انتخاباتي دو مفهوم متمايز از يكديگرند؛ چه قوانين انتخاباتي تنها يكي از عوامل تكوين و انتظام هر نظام انتخاباتي است، هرچند كه مهم‌ترين آن‌ها است. كسب پيروزي در هر رقابت انتخاباتي از رهگذر تفوق عددي و به بيان ديگر، متغيرهاي كمّي سامان مي‌يابد. با اين همه، برخي نظام‌هاي انتخاباتي، بسته به عوامل متعدد سياسي – به طور مشخص نظام راي‌دهي ترجيحي كه انگيزه اوليه طراحان آن حفظ حقوق اقليت در جوامع چند قوميتي بوده است – موفق به تزريق متغيرهاي معين كيفي در نفس انتخابات و نتيجه نهايي شده‌اند. به بيان ديگر، سازوكارهايي در اين دستگاه‌هاي انتخاباتي پيش‌بيني شده است كه صرف تفوق عددي يك نامزد يا حزب مفروض، منجر به تعيين نتيجه نهايي و لاجرم حذف ديگر نامزد ها و احزاب از گردونه رقابت انتخاباتي نمي‌گردد. اين مقاله ضمن بررسي تطبيقي نظام‌هاي راي‌دهي ترجيحي در مقايسه با نظام‌هاي راي‌دهي اكثريتي، بر آن است كه مي‌توان از طريق روش پژوهش همبستگي اثبات كرد كه در نظام راي‌دهي ترجيحي، هيچ‌گونه رابطه همبستگي ميان تعداد آراي ماخوذ و پيروزي در انتخابات وجود ندارد و همين امر موجب تكثر هرچه بيش‌تر در جوانب مختلف انتخابات خواهد شد. صرفنظر از معايب، نظام راي‌دهي ترجيحي در مقايسه با ديگر نظام‌هاي انتخاباتي، از جمله نظام راي‌دهي اكثريتي، سازوكارهاي دقيق‌تري براي ايجاد بسترهاي حقوقي انعكاس حداكثري سلايق انتخاباتي راي‌دهندگان فراهم مي‌آورد. منظور از واژه‌هاي دستگاه، نظام و شيوه، همان سيستم است.

Electoral rules and electoral systems are two differentiated concepts. Since, the electoral rules are only one of the factors in creation and regularization of every electoral system, notwithstanding, it is the most important. Winning in any electioneering is organized through numerical supremacy or manely quantitative variables. For all that depending on numerous political factors – including modelers’ initial impetus of Preferential Voting System to retain minoritiesʹ rights in multi-cultural communities – some electoral systems – specifically Preferential Voting System – have succeeded to import certain qualitative variables in electionʹs essence and the ultimate result. In other words, there are mechanisms contrived in these systems by which a sole numerical superiority in the earned votes in favor of a certain party or a candidate does not ascertain the final result and the consequent elimination of other parties and candidates from the electioneering competition. Meanwhile, we have examined the preferential voting system in comparison with the plurality voting system, which has been used as a comparative method for the appraisal of electoral institutions. It can be proved that there is no correlation between the number of earned votes and winning the election by the use of correlation research method in the latter system; this leads to more plurality in the election’s dimensions. Regardless of every imperfections and shortcomings, in comparison with the other electoral systems particularly plurality voting system, the preferential voting system has provided more accurate mechanisms for the utmost reflection of the electoral tastes of the voters.