شماره ركورد :
619672
عنوان مقاله :
اداي شهادت در فقه و حقوق (ايران و چند كشور غربي و عربي)
عنوان فرعي :
Refusing to Testify in Law and Jurisprudence (Iran and Some Western and Arabic Countries)
پديد آورندگان :
سجادي نژاد، سيداحمد نويسنده Sajjadi Nejad, Seyyed Ahmad
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1391 شماره 6
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
20
از صفحه :
139
تا صفحه :
158
كليدواژه :
JURISPRUDENCE , Law of Iran , Laws of a number of western and Arabic countries , Testifying, Refusing , امتناع از شهادت , شهادت , اداي شهادت , وجوب , كبيره
چكيده فارسي :
اداي «شهادت» همواره در نظام‌هاي حقوقي به عنوان يكي از دلايل اثبات دعوي مطرح بوده و هست. در عين حال در كشور ما، به دليل عدم الزام شاهد بر اداي شهادت از يك‌سو و ملاحظه اين حقيقت كه اصل اوليه برايت منكر است، شهادت به عنوان دليل اثبات تا حد زيادي كارايي خود را از دست داده است. اين مقاله بر آن است تا الزام شاهد بر شهادت را در فقه و حقوق ايران و برخي از كشورهاي غربي و عربي بررسي كند. در اين پژوهش، نويسنده به اين نتيجه رسيده كه اداي شهادت با شرايطي كه براي آن برشمرده شده، مورد اتفاق مسلمانان و امتناع از آن گناه كبيره است و نيز قوانين ايران بر خلاف فقه اسلامي، الزام شاهد بر اداي شهادت را نپذيرفته، اما قوانين كشورهاي غربي و عربي موافق با فقه اسلامي، امتناع از شهادت را جرم دانسته و براي آن مجازات در نظر گرفته‌اند.
چكيده لاتين :
“Testifying” has always been proposed as the reason for proving the claim in legal systems, yet in our country due to lack of requirement of the witness to testify on the one hand, and considering the fact that the basic principle is the exemption of denier, testimony as the reason of proving has to some extent lost its efficiency. This article attempts to consider the requirement of the witness to testify in the jurisprudence and the law of Iran and a number of Western and Arabic countries. In the first chapter, after discussing and studying the narratives, verses and views of jurisprudents, the writer has come to the conclusion that bearing witness (to witness) is not obligatory, but obligatory of testifying in terms of its conditions is accepted by Muslims unanimously and refusing from bearing it is considered as a great sin. Studying the testifying in the law of Iran and in a number of western and Arabic countries in accordance with the documents, the second chapter has reached to this conclusion that the Laws of Iran, in contrary to the Islamic jurisprudence, have not accepted the requirement of the witness to testify, but the Laws of western and Arabic countries, in agreement with the Islamic jurisprudence, have regarded the refusing to testify as a crime and considered punishment for it.
چكيده عربي :
لقد كانت الشهاده تطرح دايمًا في النظم القانونيّه بعنوان دليل اثبات للدعوه وما زالت كذلك. امّا في بلادنا وبدليل عدم اجبار الشاهد علي ادا الشهاده من جهه ومراعاه الاصل القايل ببرا ه المنكر فان‌ّ الشهاده قد فقدت اهمّيّتها ودورها كدليل اثبات. ان‌ّ هذه المقاله ستناقش الزام الشاهد بالشهاده في الفقه والقانون الايرانيّ وعدد من الدول الغربيّه والعربيّه. في الفصل الاوّل وبعد ان يناقش الكاتب الروايات والآيات واقوال الفقها فانّه يصل الي نتيجه مفادها ان تحمل الشهاده غير واجب لكن وجوب ادايها وفق الشروط التي وضعت لذلك فهو محلّ اتّفاق كافّه المسلمين والامتناع عنه يعتبر من الذنوب الكبيره. وفي الفصل الثاني يناقش الكاتب بشكل مستدلّ ادا الشهاده في قوانين ايران وعدد من الدول الغربيّه والعربيّه ويصل لنتيجه مفادها ان‌ّ القوانين الايرانيّه خلافًا للفقه الاسلاميّ لم تقبل الزام الشاهد بادا الشهاده. امّا قوانين الدول الغربيّه والعربيّه فانّها موافقه للفقه الاسلاميّ حيث تعتبر الامتناع عن ادا الشهاده جرمًا يستوجب العقوبه.
سال انتشار :
1391
عنوان نشريه :
آموزه هاي فقه مدني
عنوان نشريه :
آموزه هاي فقه مدني
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 6 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت