مقايسه تاثير ترميمهاي كامپوزيت ميكروفيل و هايبريد بر مقاومت به شكست دندانهاي به شدت تضعيف شده

Comparison of the effects of microfilled and hybrid composite resin restorations on the fracture resistance of extensively weakened teeth

چكيده زمينه و هدف: رزين كامپوزيت‌ها با باند به دندان مي‌توانند نقش مهمي در حمايت عاج و استحكام مينا داشته باشند. هدف از اين مطالعه بررسي اثر دو نوع ترميم كامپوزيتي هايبريد با سختي بالا و ميكروفيل با خاصيت ارتجاعي بالا بر افزايش مقاومت به شكست دندانهاي تضعيف شده مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه مورد شاهدي چهل دندان پرمولر سالم فك بالا، در آكريل شفاف قرار داده شدند و مقاومت به شكست آنها در چهار گروه ده تايي مورد بررسي قرار گرفت. گروهPC دندانهاي سالم بودند كه هيچ‌گونه تراش و ترميمي روي آنها انجام نگرفت. در سه گروه ديگر تراش حفره MOD با عمق ثابت و با ديواره‌هاي متقارب به سمت اكلوزال تهيه شد.گروه NC دندانهاي تراش داده شده و بدون ترميم بودند. در گروه HR وMR دندانهاي تراش داده شده به ترتيب با كامپوزيت هايبريد و ميكروفيل ترميم شدند. نمونه‌ها در پانصد سيكل بين دو دماي 5 و 55 درجه سانتي‌گراد ترموسايكلينگ گرديدند، سپس تحت نيروي دستگاهUniversal Testing Machine قرار گرفتند و نمودارها با نرم افزارTest Xpert براي هر نمونه رسم شد. اطلاعات توسط آناليز واريانس ANOVAبا نرم افزار SPSS و تست Tukeyمورد بررسي قرار گرفتند. يافته‌ها: ميانگين مقاومت به شكست در گروههاي HR ، MR ، PC و NC به ترتيب 48.1010 ، 59.1773 ، 83.1420 ، 21.9220بود. تفاوت آماري معني‌داري بين گروهها وجود داشت. (05/0 < p) نتيجه‌گيري: افزايش مقاومت در برابر شكست پس از ترميم با كامپوزيت ميكروفيل برتري مشخصي نسبت به ترميم با كامپوزيت ‌هايبريد دارد. كليد واژه‎ها: مقاومت به شكست – كامپوزيت ميكروفيل – كامپوزيت هايبريد

Abstract Background and Aim: Composite resins can play an important role in dentin support and enamel strength via bonding to tooth structure. The purpose of this study was to compare the effects of hybrid and microfilled composite restorations on the fracture resistance of extensively weakened teeth. Materials and Methods: In this case control study 40 intact maxillary premolars were mounted in transparent acrylic resin blocks. The samples were divided into 4 groups (n=10 each). Group PC comprised of intact teeth, without preparation and restoration. In other three groups MOD preparations with constant depths and converged walls toward occlusal surfaces were prepared. Group NC composed of teeth with preparations but without any restoration. Group HR included prepared and restored teeth using a hybrid composite and Group MR contained prepared and restored samples with a microfilled composite. Samples were thermocycled (500 cycles in 5-55° C), then were placed under compressive loads in a universal testing machine, and the curves were drawn with a software called Test Xpert. Results: Mean fracture resistance in HR, MR, PC, and NC groups were 48.1010, 59.1773, 83.1420, and 21.9220, respectively. There was a statistically significant difference among the groups(P < 0.05). Conclusion: The increasing effect of microfilled group on the fracture resistance of restored teeth is significantly more than that of hybrid group. Key words: Fracture resistance - Microfilled composite - Hybrid composite