مطالعه‌ي تطبيقي پايداري محلات سراب و سجاد مشهد با استفاده از روش‌هاي AHP و دلفي (با مشاركت شهرداري مشهد)

( Comparative study of sustainability of Sajjad and Sarab districts of Mashhad by using AHP and Delphi methods (in partnership with municipality of mashhad

نظر به اينكه امروزه در اكثر كشورها به منظور رسيدن به توسعه‌ي پايدار شهري به برنامه‌ريزي در سطح كوچك‌ترين واحد شهري، يعني محلات مسكوني، توجه بسيار مي‌شود، در اين پژوهش با هدف ارتقاي سطح پايداري محلات مسكوني سراب و سجاد شهر مشهد، به شناخت مفهوم توسعه‌ي پايدار محله‌اي، بررسي و مطالعه‌ي ادبيات مربوط و تدوين شاخص‌هاي تاثيرگذار بر سطح پايداري محلات مورد مطالعه پرداخته شده است. نتايج حاصل از پيمايش و اطلاعات گردآوري شده درباره‌ي اين شاخص‌ها در سطح محلات مورد بررسي، با روش توصيفي- تحليلي و با استفاده از تركيب روش‌هاي تحليل سلسله مراتبي(AHP) و دلفي مورد ارزيابي قرار گرفته‌اند. نتايج به دست آمده حاكي از آن است كه محله‌ي سجاد با وزن نهايي پايداري 794/0 نسبت به محله‌ي سراب با وزن نهايي 357/0 در شرايط پايدارتري به سر برده، اما از منظر سطح‌بندي ابعاد پايداري، با توجه به حاصل نظرات ساكنين محلات در باب شاخص‌هاي مورد مطالعه و وزن‌دهي گروه تصميم ‌ساز اين پژوهش به اين شاخص‌ها، محله‌ي سجاد از منظر اجتماعي، اقتصادي، نهادي و كالبدي و محله‌ي سراب از منظر شاخص‌هاي زيست‌محيطي در شرايط پايدارتري نسبت به ديگري قرار داشتند.

In order to achieve sustainable development, nowadays, many countries have been paying attention to bottom-up planning and planning for smallest urban unions (residential communities). This paper aims to promote sustainability level of Sarab and Sajjad residential communities and provide appropriate solutions for promoting quality of these communities. The results related to indicators of the residential communities in question (Sarab and Sajjad districts) were analyzed by using a descriptive-analytical and synthetic method of AHP and Delphi. The results show that Sajjad community, with a final sustainability weight of 0.794, compared to Sarab community, with a final weight of 0.357, enjoys more sustainable conditions, but in terms of sustainability level, considering residents’ opinions about indicators and weighting decision-making group’s opinions, Sajjad community enjoys better conditions in terms of social, economical, organizational and structural dimensions, while Sarab community is in a better condition with respect to ecological indicators.