بررسي اثر منابع نوري مختلف بر استحكام باند ريز كششي دو نوع ادهزيو به عاج

Investigating the effect of different light sources on the microtensile bond strength of two types of adhesives to dentin.

مقدمه: منبع هاي نوري متفاوت بر روي استحكام باند ترميم ها تاثير مي گذارند. از اين رو هدف از اين مطالعه بررسي اثر منابع نوري مختلف بر ريز استحكام باند كششي دو نوع ادهزيو به عاج بود. روش بررسي: در اين مطالعه 60 گونه، در 6 گروه ده تايي مورد بررسي قرار گرفت. نمونه ها تعدادي دندان مولركشيده شده انسان بود. پس از سايش مينا از سطح باكال هر دندان به وسيله فرز و نمايان شدن عاج سطحي، كامپوزيت رزين(Z250) به صورت لايه و با استفاده از باندينگ هاي Clearfil SE bond و Adper prompt L-POP قرار داده شد. هر دو ادهزيو با استفاده از واحدهاي كيوركننده متفاوت: QTH با شدت (mw/cm2600)، LED با شدت (mw/cm2400)، PAC با شدت (mw/cm21200): پليمريزه شدند. گروه1:adper/LED ، گروه 2: Adper/Plasma، گروه3: Adper/QTH، گروه4: SE/LED، گروه5: SE/Plasma، گروه6: SE/QTH. از هر دندان چند برش با ضخامت mm1 بدست آمد. سپس همه نمونه ها تحت آزمون ريز استحكام باند كششي قرار گرفتند. داده ها با استفاده از آزمون T-test و ANOVA مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. يافته ها: گروه arc Clearfil SE/Plasma بالاترين ميزان استحكام باند را داشت. استحكام باند Adper prompt L-POP بطور قابل ملاحظه اي در بين منابع نوري مختلف متفاوت بود (05/0p < ). تفاوت معني داري در بين باندينگ Adper و Clearfil SE هنگام استفاده از LED وجود داشت (05/0p < ). نتيجه گيري: اين مطالعه نشان داد كه منابع نوري مختلف داراي تاثير متفاوتي بر روي استحكام باند هستند.

Introduction: Different light sources influence restoration bond strength. Therefore the purpose of this study was evaluation of the microtensile bond strength of two types of sixth generation adhesives in different light sources. Methods: some sound human molars were collected. 10 sample in each group was prepared that totally 60 samples were investigated. In each tooth some dentinal specimen was prepared in buccal surface using diamond bur after abrading the enamel. Composite resin (Z250) was inserted in form of a layer using a Clearfil SE bond and Adper prompt L-POP adhesives. Both adhesives were polymerized using different light curing units including QTH at 600mW/cm2, LED at 400mW/cm2, PAC at1200mW/cm2, G1-Adper /LED, G2-Adper /Plasma, G3-Adper /QTH, G4-SE/LED, G5-SE /Plasma, G6-SE /QTH. The restorations were sectioned with 1mm thickness per teeth. All specimens were then subjected to microtensile testing machines. Then, data were analyzed using SPSS software, ANOVA and T-test. Results: Clearfil SE /Plasma arc group had the highest bond strength. The bond strength of Adper prompt L-POP significantly varied in different light sources (p < 0.05). Significant difference was observed between Adper and SE (p < 0.05) while using LED. Conclusion: This study showed that various light sources have different influence on bond strength.