مقايسه ريزنشت كامپوزيت‌ با بيس سيلوران در مقايسه با كامپوزيت‌هاي با انقباض كم با بيس متاكريلات

Microleakage evaluation of Silorane-Based Composites versus Low Shirinkage Methacrylate-Based Composites

چكيده زمينه و هدف: انتخاب بهترين ماده ترميمي به جهت كاهش ميزان ريزنشت در حفرات ClV ، يكي از چالشهاي مهم در دندانپزشكي ترميمي است. هدف از اين مطالعه آزمايشگاهي مقايسه ميزان ريزنشت كامپوزيت‌هاي با بيس سيلوران در مقايسه با كامپوزيت‌هاي بابيس متاكريلات با درصد انقباض كم در حفرات ClV مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه آزمايشگاهي حفرات ClV در سطح باكال و لينگوال 24 دندان پرمولر و مولر انساني تراشيده شد (48 حفره). دندانها به چهار گروه شش تايي (12حفره) تقسيم شدند: گروه يك: كامپوزيت LS System Adhesive Primer & Bond + Filtek P90 گروه دو: كامپوزيت Kalore-GC+ Clearfil SE bond گروه سه: كامپوزيت Grandio + Clearfil SE bond گروه چهار: كامپوزيت Aelite LS Posterior + Clearfil SE bond. همه دندانها تحت دو هزار سيكل حرارتي قرار گرفتند. در نهايت دندانها در فوشين بازي 5/0% به مدت 24 ساعت و در دماي 37 درجه سانتي گراد قرار گرفتند و سپس دندانها برش داده شده و تحت استريوميكروسكوپ مشاهده شدند. آناليز آماري با استفاده از تستهاي Kruskal-Wallis و Dunn Procedure انجام شد و ريزنشت اكلوزال و جينجيوال با تست Wilcoxonمقايسه شد. يافته‌ها: از نظر آماري تفاوت بين ميزان ريزنشت اكلوزالي بين چهار گروه معني‌دار نيست. (05/0 > p) ولي ميزان ريزنشت جينجيوالي در گروه چهارم (Aelite) به طور معني‌داري بيشتر از نمونه‌هاي ترميم شده با سيلوران بود. (05/0 < p) در مقايسه ميزان ريزنشت اكلوزالي و جينجيوالي در هر يك از گروهها به جز در سيلوران و Kalore-GCميزان ريزنشت جينجيوالي به طور معني‌داري بيشتر از ريزنشت اكلوزالي بود.(05/0 < p) نتيجه‌گيري:سيلوران عملكرد بهتري نسبت به كامپوزيت‌هاي با بيس‌متاكريلات با انقباض كم به‌غير از اليت در مطالعه حاضر نداشته است. كليد واژه‎ها: ريزنشت– رزين كامپوزيت – متاكريلات

Abstract Background and Aim: Determining the best restorative material to decrease microleakage in class V restorations is of great importance in operative dentistry. The aim of this in-vitro study was to evaluate the microleakage of silorane-based composites compared to low shrinkage methacrylate-based composites in class V restorations. Materials and Methods: In this in vitro study, class V cavities were prepared on the buccal and lingual surfaces of 24 human premolars and molars (48 cavities). The specimens were divided into four groups of 6(12 cavities) as follows: group 1 (LS System Adhesive, Primer & Bond + Filtek P90), group 2 (Kalore-GC+ Clearfil SE bond), group 3 (Clearfil SE bond + Grandio) and group4 (Clearfil SE bond + Aelite LS Posterior). All the specimens were thermocycled for 2000 cycles (5-50oC). The teeth were then immersed in 0.5% basic fuchsin dye for 24 hours at 370C, sectioned and observed under stereomicroscope. Data were analyzed using Kruskal-Wallis and Wilcoxon tests at a P < 0.05 level of significance. Results: There were no significant differences in microleakage among the four groups at the occlusal margin (P > 0.05). But, there were statistically significant differences in microleakage between Silorane and Aelite at the gingival margin (P < 0.05). Statistically significant differences were also found in microleakage between occlusal and gingival margins (except for Kalore and Silorane) (P > 0.05) Conclusion: Silorane was not superior to the conventional low shrinkage methacrylate-based composites except for Aelite in terms of microleakage. Key words: Composite resins , methacrylate , microleakage