اثر بخشي اقدامات كنترلي در كاهش سطح ريسك خطرات ناشي از كار در يكي از صنايع سراميك سازي

Effectiveness of control measures to reduce the risk level of work-related hazards in one of Ceramic Industries

مقدمه: روش چه مي‌شود اگر؟ ابزاري نظام يافته و سيستماتيك بر پايه كار تيمي است كه قادر است انحرافات مربوط به فرايند كاري، عملكردهاي انساني و نقص‌هاي تجهيزاتي را به شيوه بارش افكار شناسايي و ارزيابي كند. به دليل اينكه استان يزد از حيث داشتن واحدهاي توليد كاشي و سراميك در كشور رتبه اول را داراست، لذا اين مطالعه با هدف بررسي ميزان اثربخشي اقدامات كنترلي در كاهش سطح ريسك خطرات ناشي از كار در يكي از صنايع سراميك انجام پذيرفت. روش بررسي: اين مطالعه قبل و بعد (نيمه تجربي) است كه از بين كارخانه‌هاي سراميك‌‌سازي استان يزد يكي از كارخانه‌ها به صورت تصادفي به عنوان نمونه انتخاب گرديد. پس از ارزيابي اوليه توسط تيم كارشناسي، راهكارهاي اصلاحي اجرا و RAC2 به دست آمد. براي آناليز داده‌ها از نرم‌افزارSPSS نسخه 16 استفاده گرديد. يافته‌ها: تعداد 107 خطر در كل بخش‌ها شناسايي گرديد، كمترين و بيشترين خطرات شناسايي شده به ترتيب مربوط به واحد نگهباني و واحد تعميرات و نگهداري بود. تعداد ريسك‌هاي قابل قبول قبل و بعد از مداخلات به ترتيب از7 به 90، پايين‌ترين حد قابل ‌قبول 85 به 17 و غير ‌قابل ‌قبول 15 به 0 رسيد. نتيجه‌گيري: نتايج اين مطالعه نشان داد كه اقدامات مهندسي- مديريتي توام با هم، نسبت به هر يك از اين اقدامات به تنهايي، تاثير‌پذيري بيشتري نسبت به كاهش عدد ريسك داشته است. با استفاده از اين روش، مي‌توان ميزان خطر محيط‌هاي مخاطره‌آميز را كاهش داد يا كنترل كرد و همچنين اين ابزار مديريت ريسك مناسب، براي كليه صنايع مشابه مي‌باشد.

Background: What-If is a systemic approach tool based on teamwork that enables to identify and assess systematic deviations in the work process, humanitarian performances and equipment defects by brainstorming ways. Because Yazd province has multiple ceramic and tile factories, this study was done to evaluate effectiveness of control measures to reduce the risk level of work-related hazards in Ceramic Industry Methods: This study was before-after (quasi-experimental) study. Among the Ceramic factories in Yazd province, one factory was selected as a sample, after an initial assessment by expert team, corrective strategies were implemented, and Risk Assessment Code 2 (RAC2) Obtained. Data was analysis by SPSS 16. Results: 107 dangerous were identified in all units, the lowest and highest risks identified was related to the guarding unit and the maintenance unit respectively. Number of acceptable risk before and after the intervention, the lowest acceptable risk and unacceptable risk was reached from 7 to 90, 85 to 17 and 15 to 0 respectively. Conclusions: The results showed that the combined engineering- management actions had been affected more than each of these measures alone in reduction the risk code number. By using this method, the risk at hazardous environments can be reduced or controlled and it was an ideal risk management tool for all industries alike.