حسن نيت در قراردادها: از نظريه تا عمل؛ نگاهي به موضوع در نظام حقوقي كامن لا

Good faith in contracts: from theory to practice A comparative study in

تيوري حسن نيت و رفتار منصفانه در قراردادها، نه تنها در قوانين كشورهاي حقوق نوشته كه در تدوين و گسترش اين اصل پيشگام بوده‌اند، بلكه در كشورهاي گروه حقوق كامن لا و به ويژه حقوق ايالات متحده در قانون يكنواخت بازرگاني(Uniform Commercial Code (UCC))، «شرح جديد حقوق» راجع به قراردادها (Restatement (Second) On Contract)و رويه قضايي آن نيز نفوذ قابل توجهي داشته است. با اين حال مفهوم حسن نيت، قلمرو شمول و به تبع آن نحوه پذيرش و اعمال آن در اين كشورها با ديدگاه كشورهاي حقوق نوشته از بسياري جهات متفاوت است. با وجود مخالفت‌ها و مجادلات حقوقي كه در اين دو كشور بزرگ گروه كامن لا درباره پذيرش و قاعده مند كردن اين موضوع، به عنوان يكي از اصول كلي حقوق قراردادها، وجود داشته، در اين دو كشور و به دنبال آن در ساير كشورهاي گروه كامن لا ، ازجمله استراليا و كانادا نيز اين موضوع مورد استقبال خاص حقوقدانان واقع شده است. توسعه مفهوم اين نظريه، تعيين مصاديق، موارد اعمال و نيز آثار آن در قراردادها، طرفداران و مخالفاني دارد كه هر كدام با نگاهي متفاوت و دلايل مستقل خود به آن پرداخته اند. در اين نوشتار به جايگاه بحث، مباني حقوقي نظرات ارايه شده و ميزان مقبوليت و آثار عملي آنها در رويه قضايي اين كشورها مي‌پردازيم.

The good faith and fair dealing jurisprudence in contracts has due influences not only in civil law but also in common law, particularly in United States: in Uniform Commercial Code (UCC), Restatement 2nd on contracts and it’s judicial precedent. Meanwhile the definitions and scope of good faith, the fields of adoption and enforcement of it in common law defers from case law. Despite of resistance and academic debates in these countries about acceptance and adoption of good faith as a general principle of contract law, it faced with open-armed manner of legal scholars and jurists. Development of this jurisprudence, determination of it’s instances, applicability and effects on contracts, has some adherences and adversaries, which of them discuss about it, with a different viewpoints and their own arguments. The purpose of this paper is to delineate legal and judicial status of the topic, legal reasoning of the opinions, acceptability and practical effects of it in case law