مقايسه سه روش برآورد توليد علوفه در مراتع ييلاقي (مطالعه موردي: مراتع سرعلي آباد استان گلستان)

Comparing 3 methods of forage estimation in summer rangelands (Case study: Sar-Ali abad rangelands of Golestan province)

در اين تحقيق سه روش 1) قطع و توزين، 2) نمونه گيري مضاعف و 3) مقايسه‌اي در دو تيپ علفزار Festuca ovina) ) و يك تيپ بوته‌زار (Onobrychis cornuta/Astragalus verus) واقع در مراتع ييلاقي سرعلي آباد گلستان مورد مقايسه قرار گرفت. در هر تيپ80 پلات يك متر مربعي قطع و توزين گرديد. در روش نمونه‌گيري مضاعف تعداد پلات‌هاي برآورد و قطع شده 16 عدد بود. در روش مقايسه‌اي از پلات استاندارد (مرجع) استفاده شد، به طوري كه بيشترين توليد مربوط به پلات استاندارد پنج و كمترين آن مربوط به پلات استاندارد يك بود. بين پلات‌هاي برآورد و قطع شده در نمونه‌گيري مضاعف و همچنين بين امتيازات پلات‌هاي استاندارد و وزن‌هاي آنها در روش مقايسه‌اي همبستگي قوي وجود داشت و به همين دليل با استفاده از معادلات رگرسيون، برآوردها و رتبه‌هاي مربوط به پلات ها تصحيح شد. اختلاف ها بين سه روش فوق از نظر آماري معني دار نبودند، ولي از نظر زمان صرف شده، روش نمونه گيري مضاعف به دو روش ديگر برتري داشت. با توجه به كاربرد وسيع روش مضاعف در علفزارها و بوته‌زارها و همچنين بالابودن دقت و صحت برآورد، اين روش براي مراتع مورد مطالعه توصيه مي شود.

To find an accurate and rapid method of estimating herbage standing crop, clipping and weighing, double sampling, and comparative yield methods were compared in two vegetation types of grasslands and one cushion shrub land in Sar-Ali abad summer rangelands of Golestan province. In representative stands of each vegetation type, eighty 1-m2 plots were clipped and weighted. In double sampling, 16 plots were estimated and clipped. In comparative yield method, standard (reference) plots were used as the highest and the lowest yield were recorded for the reference plot 5 and reference plot 1, respectively. There was high correlation between estimated and clipped plots in double sampling. There was also high correlation between reference plots and their weights; therefore, the estimation of double sampling and the ranks of comparative yield method were corrected by using regression equations. There were no significant differences among 3 methods, but the time consumption of double sampling was better than the other methods. Given the widespread use of double sampling method in grasslands and shrub lands and also its high accuracy and precision, this method is recommended for the study area.