اصل محرمانه بودن در شيوه‌هاي جايگزين حل اختلاف

The principle of Confidentiality in Alternative Dispute Resolution

برخلاف اصل كلي علني‌بودن دادرسي در دادگاههاي دولتي، قاعده كلي حاكم بر داوري و ساير شيوه‌هاي جايگزين حل و فصل اختلاف همانند مذاكره، ميانجي‌گري، سازش و غيره، خصوصي و محرمانه‌بودن رسيدگي‌هاست. به عبارتي ديگر در اين شيوه‌ها، اشخاص ديگر غير از طرفين دعوا، جز با اجازه طرفين حق حضور ندارند و نمي‌توانند همانند دادرسي دادگاه‏هاي دولتي، نظاره‌گر دعواي طرفين باشند و علاوه برآن انتشار جريان رسيدگي و افشاي اطلاعات و اسناد ارايه شده در طول رسيدگي چه از سوي طرفين اختلاف و چه از سوي بعضي اشخاص مرتبط با جريان رسيدگي، با محدوديت‏ها و گاه ممنوعيت‏هايي رو به رو مي‌باشد. در اين مقاله ضمن بررسي مفهوم و محتواي خصوصي و محرمانه‌بودن در داوري و ساير شيوه‌هاي جايگزين حل و فصل اختلاف، نحوه برخورد قوانين و مقررات مختلف را به ويژه با موضوع محرمانه‌بودن در شيوه‌هاي مزبور مورد بررسي قرار خواهيم داد.

In contrast with general principle of open legal proceedings in governmental courts we have a general rule governing on arbitration and other alternative dispute resolution like negotiation, arbitration, mediation, privacy & confidentiality proceedings. In other words, in this method third parties except for parties of dispute are not authorized to be present and observe parties disputes. Furthermore any distribution of the case and disclosing of information and presented documents either by parties and/or relevant persons of the case have some limitations and prohibitions as well. This paper intends to consider the real meaning of privacy and confidentiality in arbitration and alternative dispute resolution, manner of reacting to different laws and regulations especially for keeping confidentiality situation of mentioned methods.