بررسي مفهوم جنايت تجاوز ارضي با تاكيد بر قطعنامه مصوب كنفرانس بازنگري كامپالا

Study of concept of crime of territorial aggression to emphasis on resolutions of review conference kampala

با وجود تاسيس ديوان كيفري بين‏المللي و لازم‏الاجرا شدن اساسنامه‏ي آن، هنوز برخي از حوزه‏هاي عملياتي اين ديوان در هاله‏اي از ابهام قرار دارد؛ يكي از مسايل عمده در مورد صلاحيت موضوعي ديوان مزبور بر جنايت تجاوز ارضي است كه به دلايل مختلفي صلاحيت بالفعل ديوان بر اين جنايت هنوز به نحو كاملي ميسر نشده است؛ در عين حال، در كنفرانس رم توافق شد كه تعريف، عناصر آن و شروط اعمال صلاحيت ديوان بر اين جنايت در كنفرانس بازنگري مشخص شود. در كنفرانس بازنگري كامپالا (2010) نيز اعمال صلاحيت ديوان كيفري بين‏المللي بر اين جنايت، اعمال صلاحيت واقعي ديوان، به تصميم دولت‏هاي عضو بعد از اول ژانويه‏ي 2017 موكول گرديده است. مشكل عمده در زمينه‏ي اعمال صلاحيت ديوان بر اين جنايت علاوه بر تعريف و عناصر متشكله‏ي آن، چگونگي تنظيم رابطه و عملكرد ديوان كيفري بين‏المللي و شوراي امنيت در مورد احراز وقوع عمل تجاوزكارانه‏ي ارتكابي و ديگر اختياراتي است كه مطابق با اساسنامه‏ي ديوان به شوراي امنيت واگذار شده است.

Despite the formation of International Criminal Court and entering into force of its Statute, There is Some Ambiguity on Certain Fields of its Activities. One the most important ambiguity is about the subject matter of the jurisdiction of the Court on the crime of aggression. This ambiguity is due of the political and legal nature of the crime of aggression and insufficient agreement of the international community on the definition of this crime. Notwithstanding of the recognition of the legality of the crime of aggression and the criminal responsibility of its perpetrators, the Rome Conference agreed the above crime and its definition, elements and the conditions of its exercise should be defined in the Review Conference of its statute. The Review Conference held in Kampala in 2010 and issued a resolution on the definition and the conditions of the ICC jurisdiction on the aggression but expressly delayed the exercise of that jurisdiction till next Review Conference on 2017. The main issue on the exercise of the jurisdiction of the Court on aggression is the kind of relationship between the ICC and the security council of the United Nations and the determination of this crime by those bodies.