مطالعه تطبيقي نمايندگي در امضاي اسناد تجاري (برات، سفته و چك)

A Comparative Study of Signing Commercial Documents through Representation (Draft, Promissory Note, and Cheque)

با توجه به مواد 227 قانون تجارت و 19 قانون صدور چك در مورد امكان اعطاي نمايندگي در صدور برات و چك همواره اين سوال مطرح بوده است كه اولاً آيا نمايندگي مزبور منحصر به امضاي سند در زمان صدور مي باشد و يا شامل مراحل ديگر از جمله ظهرنويسي و ضمانت نيز مي گردد. ثانياً، آيا مسيوليت ناشي از امضاي سند همواره متوجه اصيل است يا در مواردي نماينده امضاكننده سند مسيول و متعهد پرداخت شناخته مي شود؟ علي رغم عدم وجود مقررات صريح در قوانين تجاري مي توان با استمداد از ساير مقررات قانوني به ويژه قانون تجارت در باب اسناد تجاري و نيز مقررات پيمان هاي بين المللي ژنو و آنسيترال و حقوق برخي از كشورها مانند انگليس و آمريكا به اين نتايج دست يافت كه اولاً، نمايندگي در امضا منحصر به مرحله صدور سند نيست و شامل عناويني مانند ظهرنويسي و ضمانت هم مي گردد. ثانياً، نمايندگي مزبور محدود به امضاي برات و چك نيست بلكه نمايندگي در امضاي سفته را نيز در بر مي گيرد. ثالثاً، قاعده كلي در نمايندگي حكايت از مسيوليت اصيل دارد مگر در مواردي كه نماينده ادعايي فاقد نمايندگي بوده و يا از حدود اختيار تجاوز كرده باشد و يا با وجود داشتن اختيار كافي در هنگام امضا به نمايندگي خود در سند تصريح ننموده و هويت منوب عنه را افشا نكرده باشد.

According to the Article 227 of Commerce Law and Article 19 drawing cheque in respective with appointing a representation for issuance of draft and cheque, the following questions have always been present: a) whether this representation exists only at the time of signing a document; or it will be present at other stages such as endorsement and assurance, too? b) Whether the responsibility of signing a document is always for the original person; or under some conditions the representative will be considered responsible and obliged to pay? Although there isn’t a clear cut rule in Commerce Law; appealing to other rules, particularly Commerce Law in commercial documents, Geneva and Uncitral conventions, and Law of some countries such as England and USA; would lead to the following results: a) representation is not limited to the signing at the time of issuing the document; but it includes the other subjects such as endorsement and assurance, b) the said representation is not only true for signing draft and cheque but also for signing the promissory note. c) the general rule in representation suggests that the original person is responsible, but under special conditions such as when the person who pretends to be the representative is not actually the representative; or in case of being the real representative he has violated his powers; or in spite of having enough power at the time of signing a document, he has not stipulated his representation and has not disclosed the identity of the original person.