مقايسه خارج دهاني روش اسيداچ متداول با دو سيستم سلف اچ در ميزان ريزنشت درمان فيشورسيلانت دندان‌هاي دا‌‌يمي

Extra-oral comparison of conventional acid-etch technique with

چكيده مقدمه: به تازگي استفاده از پرايمرهاي سلف اچ به علت سادگي مراحل كار جهت فيشور سيلانت پيشنهاد مي‌شود. هدف از اين مطالعه، مقايسه خارج دهاني روش اسيد اچ متداول با دو سيستم سلف اچ در ميزان ريزنشت درمان فيشور سيلانت دندان‌هاي دايمي بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي، 45 عدد دندان پرمولر سالم انسان انتخاب شد، سپس شيارهاي سطح اكلوزال دندان‌ها به اندازه نوك فرز روند 4/1 Fresh شده و در نهايت به 3 گروه 15تايي تقسيم شدند. در گروه اول بعد از اچ كردن سطح با اسيد فسفريك 37 درصد سيلانت ‍‍Clinpro روي شيارها قرار گرفت. در گروه دوم از سيستم باندينگ سلف اچ دو مرحله‌اي Clearfil SE bond و در گروه سوم از سيستم باندينگ سلف اچ يك مرحله‌اي AdheSE one قبل از قرار دادن سيلانت استفاده شد. سپس دندان‌ها 1000 دور تحت چرخه‌اي حرارتي (55-5) درجه سانتي‌گراد قرار گرفتند. دندان‌ها به مدت 24 ساعت درون فوشين بازي قرار گرفت و پس از تهيه مقطع به صورت باكو لينگوالي، نفوذ رنگ در زير سيلانت‌ها مورد ارزيابي قرار گرفت. داده‌ها توسط آزمون‌هاي آماري Kruskal-Wallis و Mann-Whithney مورد آناليز قرار گرفت. يافته‌ها: در ميزان ريزنشت بين سه گروه تفاوت معني‌دار وجود داشت (001/0 > p value). در مقايسه دو به دو بين گروه Clearfil SE bond و اسيد اچ تفاوت معني‌داري وجود نداشت (902/0 = p value)، اما ريزنشت در گروه AdheSE one به ميزان قابل ملاحظه‌‌‌‌‌‌اي بيشتر از دو گروه ديگر بود (001/0 > p value). نتيجه‌‌گيري: ميزان ريزنشت فيشور سيلانت در هنگام استفاده از سيستم سلف اچ دو مرحله‌ايClearfil SE bond مشابه روش اسيد اچ متداول بود، اما در سيستم سلف اچ يك مرحله‌اي بيش از دو گروه ديگر بود. كليد واژه‌ها: شيارپوش، نشت دنداني، اسيد فسفريك، باندينگ

Abstract Introduction: In recent years use of self-etch primers has been suggested for fissure sealant therapy due to ease of procedural steps. The aim of this in vitro study was to investigate fissure sealant microleakage in permanent teeth with the acid-etch technique, using one-step and two-step self-etch systems. Materials and Methods: A total of 45 sound premolars were selected. Then the occlusal grooves were freshened by the tip of a #1/4 round bur and divided into 3 groups with 15 samples in each group. In the first group after etching by 37% phosphoric acid, Clinpro sealant was applied on the grooves. In the second and third groups, Clearfil SE Bond two-step self-etch and AdheSE One all-in-one one-step self-etch bonding systems were used, respectively. The teeth were subjected to thermocycling for 1000 cycles at 5?55?C thermal range. Then the samples were immersed in 0.2% alkaline Fuchsin for 24 hours. After bucco-lingual cross-sectioning, dye penetration under the sealants was evaluated under a stereomicroscope. Data were analyzed by Kruskal?Wallis and Mann–Whitney tests. Results: The results showed significant differences between the three groups (p value < 0.001). However, there was no significant difference between Clearfil SE Bond and acid-etch groups in microleakage (p value = 0.902). Significantly greater microleakage was observed in the AdheSE One group compared to other groups (p value < 0.0001). Conclusion: According to the results of this study, microleakage of fissure sealants with Clearfil SE Bond two-step self-etch adhesive was comparable to that of conventional etch-and-rinse technique. However, there was more microleakage with AdheSE One one-step self-etch adhesive compared to other two groups. Key words: Bonding, Dental microleakage, Phosphoric acid, Pit and fissure sealants