ارزيابي مقايسه اي تهديدهاي آمريكا در برخورد با ايران (2010-2001)

Comparative evaluation of America`s threats in dealing with iran(2001-2010)

تهديدهاي امنيتي بخشي از واقعيت هاي سياست بي نالملل اند. كشورهايي كه داراي اهداف راهبردي معطوف به تغ يير وضع موجود باشند، يا با اهداف قدرت هاي بزرگ و بازيگران منطق هاي هماهنگ نباشند، در وضعيت تهديد امنيتي قرار م يگيرند. جمهوري اسلامي در زمره كشورهاي داراي ژيوپوليت كي تهديد است. اين كشورها در شرايطي به سر مي برند و با بازيگراني تعامل ميك‌نند كه اهداف امنيتي و راهبردي متفاوتي دارند. وضعيت امنيتي ايران در مدار تاريخي صد سال گذشته بيانگر چنين وضعي است. در دوران پس از پيروزي انقلاب اسلام ي شاهد شك لگيري «تهديدهاي مركب » عليه امنيت ملي ايران هستيم كه ناشي از مولف ههاي ايديولوژ كي و راهبردي جمهوري اسلامي است. قدر تهاي بزرگ درصدد كنترل فضاي امنيتي ايران هستند، در حالي كه بازيگران منطق هاي همانند عراق، عربستان و اسراييل تلاش زيادي براي محدودسازي و مقابله با رهياف تهاي امنيتي ايران به انجام رساند هاند. چنين فرآيندي به گون هاي متفاوت در قرن 21 نيز ادامه يافته است. در اين مقاله تلاش م يشود تهديدهاي امنيتي امر كيا عليه اهداف راهبردي ايران، در دوران جورج بوش و باراك اوباما با كيديگر مقايسه شود. براي تب يين اين موضوع از دكترين امنيت ملي امر كيا در اين دو مرحله استفاده م يشود. از سوي ديگر، الگوهاي رفتاري و ه مچنين مواضع راهبردي امر كيا و متحدانش در چارچوب سياست و نهادهاي بي نالمللي مورد توجه قرار خواهد گرفت. ادبيات سياسي به كار رفته توسط زمامداران و استراتژيس تهاي امر كيايي نشان م يدهد كه جلو ههايي از تهديد، رويارويي و مقابله در دو دوره تاريخي يادشده وجود داشته است. اين تهديدها در دوران بوش با ادبيات تهاجم يتري مطرح م يشد، در حالي كه امكان عملياتي شدن آنها محدود بود. تهديدهاي امنيتي دوران اوباما، ادبيات منعط فتري در مقايسه با دوران بوش دارد، در مقابل، امكان عملياتي شدن آنها افزايش يافته است. در اين مقاله براساس «رهيافت رياليسم تدافعي »، تهديدهاي امر كيا در دوران بوش و اوباما مورد تب يين مقايس هاي قرار گرفته است.

Security threats are parts of international political realities. Countries with strategic goals focused on changing the status quo, or not synchronized with the big powers objectives and regional actors are subject to security threat. The Islamic Republic of Iran is among countries with geopolitical threat. These countries are subject to conditions and interacting with actors who have different security and strategic objectives. Iranian security situation in the historic circuit of the last hundred years has indicated such a situation. In the period after the Islamic Revolution victory we have witnessed a «combined threat» of national security that is caused by ideological and strategic components of the Islamic Republic. Great powers have sought to control Iran > s security environment, while regional actors like Iraq, Saudi and Israel are doing a great effort to limit and deal with Iran > s security approaches. Such a process although different, has continued in the 21st century. In this article the U.S. security threats against Iran > s strategic objectives during George Bush and Barack Obama will be compared. To explain the matter, U.S. national security doctrine in these two stages is used. On the other hand, behavior patterns and strategic positions of the U.S. and its allies in the framework of politics and international institutions will be considered. Political literature used by the U.S. rulers and strategists shows that there are some aspects of the threat, confrontation and coping in the two mentioned historical periods. These threats were proposed by a more aggressive literature during the Bush era, while the possibility of threat to become operational was limited. Security threats during Obama has a more flexible literature compared to Bush era but the possibility of threat to become operational has increased. In this paper, based on «defensive realism approach», comparison of the American threats during the Bush and Obama has been explained.