نقدي بر مقاله تفسير قطعي سوگندهاي قرآن مجيد و پاسخ آن

A Critique of the Article Entitled "Final Commentary of the Oaths in the Quran"

گفت‌وگو و نگارش درباره مفاهيم و علوم قرآن، امري دشوار و نيازمند توجه جدي و بررسي ابعاد مختلف و آراي متفاوت است. مقالات علمي ـ پژوهشي بايد مسيله‌محور، مستند و مستدل باشد و با تعمق در ابعاد و زواياي مختلف يك عنوان جزيي به توليد علم كمك كند. تحليل و نقد اين‌گونه نوشته‌ها نيز كاري دشوار و محتاج تكيه بر حقايق قطعي و مسلم است. مقاله «تفسير قطعي سوگندهاي قرآن مجيد»، در كنار محسنات خود، نيازمند نقد اساسي است. اين نوشتار از نوع پژوهش‌هاي بنيادي است و پس از توصيف برخي از نارسايي‌هاي مقاله مذكور به اين حقيقت راه يافته است كه فواصل آيات در خدمت مفاهيم ارزشمند و والاي آن است و به صورت مستقل موضوعيت ندارد و بيان مصداق‌هاي گوناگون براي يك واژه نه‌تنها عامل سرگرداني نبوده، بلكه زمينه رشد و تعالي دانش تفسير را فراهم آورده است.

It is difficult to speak and write about concepts and sciences of the Quran. It needs serious attention and a review of the different dimensions and views. Scientific-research articles should be problem-based, well-documented and soundly based and help the production of science through pondering over the different dimensions of a subtitle. The criticism and analysis of such articles have special difficulty and need the reliance on absolute and undeniable facts. The paper entitled "Final Commentary of Oaths in Quran" has some strength but needs a fundamental criticism. The present paper is a kind of basic research. After making explicit some of the defects of aforementioned article, this paper shows that the last words of Quranic verses are at the service of their valuable and lofty meanings and are irrelevant independently, and that explaining the different meanings of a single word not only does not create confusion, but also prepares the ground for the development and transcendence of the discipline of commentary.