مقايسه درصد حباب ايجاد شده به دنبال پر كردن كانال ريشه ها با گوتاپركا و سيلرAH26 با چهار روش مختلف قراردهي سيلر در كانال

Comparison of the Percentage of Voids following Root Canal Obtu-ration with Gutta Percha and AH26 Sealer Using Four Different Sealer Placement Techniques

چكيده زمينه و هدف: براي قراردادن سيلر در كانال ريشه از روشهاي مختلفي استفاده مي‌شود. به همين منظور هدف از اين مطالعه مقايسه درصد حباب ايجاد شده به دنبال پركردن كانال ريشه‌ها با گوتاپركا و سيلر AH26 با چهار روش مختلف قراردهي سيلر در كانال مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه تجربي آزمايشگاهي پنجاه دندان پري مولر دوم پايين به روش Stepback آماده شد. دندانها به چهار گروه ده تايي و يك گروه كنترل بر اساس نحوه قرارگيري سيلر در كانال تقسيم شدند. بعد از گذاشتن سيلر و پر كردن كانال با روش تراكم جانبي، نمونه‌ها در مقاطع عرضي با فواصل سه ميلي‌متر برش داده شدند و سپس برشها با ميكروسكوپ ديجيتال با بزرگنمايي صد و پنجاه برابر جهت تعيين وجود حباب در يك سومهاي آپيكال، مياني و كرونال مورد ارزيابي واقع شدند. از آزمونهاي آماريKruskal Wallis و Bonferroni براي مقايسه درصد حبابها استفاده گرديد. يافته‌ها: در هيچ يك از يك سومها و به طور كلي در نمونه‌هاي به دست آمده از تمامي سطح مقاطع در هر گروه بين چهار روش مختلف قراردهي سيلر در كانال تفاوت معناداري ديده نشد. (276/0=P) نتيجه‌گيري: در بررسي تمامي سطح مقاطع روي هم رفته تفاوتي از لحاظ درصد حباب بين چهار روش مختلف قرار دهي سيلر در كانال ديده نمي‌شود. كليد واژه‎ها: جستجوي حباب ، ميكروسكوپ ديجيتال ، روشهاي قرار دهي سيلر

Abstract Background and Aim: Different techniques are employed for sealer placementinto the root canal system. The purpose of this study was to compare the percentage of voids following root canal obturation with gutta percha and AH26 sealer using four different sealer placement techniques. Materials and Methods: In this laboratory experimental study, root canals of 50 mandibular second premolars were prepared using the step-back technique. The teeth were assigned to 4 experimental groups of 10 and one control group based on sealer placement technique. After sealer application and canal obturation with lateral con-densation technique, specimens were horizontally cut into 3 mm slices. Sections were evaluated under a digital microscope at 150X magnification for void detection in apical, middle and coronal thirds. Kruskal Wallis and Bonferroni tests were applied to compare the percentage of voids between different groups. Results: No significant difference was found in void percentage in one-thirds or total sections between the four methods (P=0.276). Conclusion: Overall, no significant difference was noted in void percentage between the four techniques of sealer placement. Key Words: Void detection , digital microscope , sealer placement techniques