عدالت به مثابه انصاف، سياسي و نه متافيزيكي

Justice as Fairness, Political not Metaphysical

جان رالز داراي دو دوره‌ي فكري است. در دوره‌ي اول بسيار تحت تاثير فلسفه‌ي اخلاق كانت است، ولي در دوره‌ي دوم به‌تدريج از كانت و امور انتزاعي فاصله مي گيرد و بيشتر سعي دارد كاركردگرا، علمي و روشمند نظريه‌پردازي كند. اين تا جايي است كه نظريه‌ي وي در دوره‌ي دوم فكري‌اش از كانت جدا مي‌شود و به سنت پراگماتيسم نزديك مي‌شود. اكثر فلاسفه‌ي دوران روشنگري با بهره‌گيري از پيش‌فرضهاي متافيزيكي سعي در ارايه‌ي نظريات خود داشتند و بسياري از مكاتب فلسفي، براساس اين پيش‌فرضها بنا نهاده شدند. براي مثال كانت با بهره‌گيري از آموزه‌هاي اخلاقي و يا لاك، با تفسيري متفاوت از مسيحيت، نظريات خودشان را بيان كردند. اما، سوال اصلي اين است: آيا رالز كه خود را وام‌دار فلاسفه‌ي پيش از خود مي‌داند نيز از اين روش براي ارايه‌ي آرا خود بهره برده است؟ و يا آنطور كه خود رالز مدعياست: تمام تلاشش بر اين بوده كه مبناي نظريه‌ي خود را بر هيچ پيش‌فرض متافيزيكي قرار ندهد و صرفاً آن را برداشتي سياسي بداند. در اين مقاله ابتدا به مقدماتي از نظريات لاك پيرامون تساهل و تاثير رالز از كانت پرداخته شده است پس از آن ادعاي رالز مبني بر سياسي بودن نظريه‌ي عدالت وي و نه متافيزيكي بودن آن، بررسي شده است.

Rawls’ thoughts can be divided into two significant periods. In his first period, he is impressed by Kant’s ethical philosophy but in second period, he goes far from abstract philosophy and tries to make his theory pragmatic, scientific and methodological. Most of philosophers in enlightenment and after, try to applied metaphysical presuppositions for establishing their philosophical frameworks. Many Philosophical schools have been established by these presuppositions. Even some states have been applied some of that schools same as utilitarianism. For instance: Immanuel Kant had been established his philosophical framework by applying ethical doctrine or Lock had been established his philosophical theories by different interpretation of Christianity. But is Rawls that he called himself as follower of named philosophers, imitate their method? Or same as his claim that: he tried to establish his theory without depending of any metaphysical presuppositions and just call it merely political concept. In this article, firstly, introductory about Lock’s theory of justification and Kant’s effect on Rawls has been considered then; I just try investigating of Rawls claim of justice as fairness is political concept, not metaphysical.