مطالعه پتروفيزيكي مخزن خامي يكي ازميادين جنوب غربي‌ ايران

Petrophysical Study of Khami Reservoir in a Field in South West of Iran

بررسي نتايج مطالعات قبلي انجام گرفته در سالهاي 1366 و 1378 بر روي مخزن خامي يكي از ميادين جنوب غربي ايران و همچنين آخرين گزارش هاي آمار ساليانه در سال 1388 در شركت ملي مناطق نفت خيز جنوب نشان مي دهد كه اين مخزن داراي 667/1 ميليارد بشكه نفت درجا بوده كه با ضريب بازيافت 10 درصد، 167 ميليون بشكه نفت قابل استحصال خواهد داشت. نكته قابل تامل اين است كه ميزان توليد انباشتي نفت مخزن خامي از اين ميدان تا سال 1389 به مرز 100 ميليون بشكه رسيده و اين در حالي است كه هنوز مخزن وارد دوره كاهشي توليد خود نشده است. اين عدم هم خواني بين نفت درجا و عملكرد مخزن با توجه به مكانيزم هاي ضعيف موثر در توليد از اين مخزن و همچنين شباهت زمين شناسي اين ميدان با ميدان همجوار و ميادين استفاده شده در فرمول بوراي در حوضه خليج فارس(مخازن ابوظبي)، موجب شد تا بررسي هاي دقيق تر پتروفيزيكي بر روي اين ميدان انجام گيرد. در اين مطالعه از نمودارهاي پتروفيزيكي و روابط تجربي موجود براي محاسبه ضريب سيمان شدگي در رابطه آرچي جهت محاسبه اشباع آب استفاده شد. روابط مورد استفاده در اين مقاله، فرمول هاي شِل و بوراي ميباشند كه در آن متوسط نتايج حاصله در دو حالت عمق حفار و ضخامت چينه اي واقعي با حدود برش هاي مختلف براي تخلخل و اشباع آب مقايسه شده است

The result of previous study in 1366 and 1378 in Khami reservoir of a south west field in Iran showed that the original oil in place is 1.667 MMMbbl and recovery factor is 10%, that means the reserve of this reservoir is 167 MMbbl. cumulative oil production until 1389 is equal to 100 MMbbl without decline of reservoir production. This disconcert between oil in place and reservoir behavior has an alarm for scrutiny of all of the sensational parameters. In this study after surveying of nearby reservoirs and reservoirs located in Persian Gulf which have the same problem, Borai formula for calculation of the cementation factor for water saturation calculation has been applied. After that water saturation has been calculated with Borai and shell formula in two states of drill depth and true stratigraphical thickness with several cutoff criteria and then comparison of all the results has been presented.