ارزيابي پيكره‌بنياد مفروضات نظريه استعاره مفهومي: بررسي موردي استعاره «بحث به‌ مثابه‌ جنگ» در زبان فارسي

A Corpus-based Evaluation of Conceptual Metaphor Theory’s Assumptions: The Case of " RGUMENT IS WAR" Metaphor in Persian

در اين پژوهش دو فرض نظريه استعاره مفهومي با استفاده از روش پيكره‌بنياد مورد ارزيابي قرار گرفت. طبق فرض اول، زبان استعاري جايگاهي فرعي نسبت به استعاره‌هاي مفهومي ذهني دارد و طبق فرض دوم، استعاره‌هاي زباني متعارف نظام‌مند هستند. پيكره‌اي پنجاه ميليون كلمه‌اي از پيكره همشهري به‌‌طور تصادفي نمونه‌گيري و به ‌وسيله نرم‌افزار AntConc تحليل شد. يافته‌هاي حاصل از تحليل پيكره‌اي حاكي از تاييد نشدن فرض نخست و تاييد نسبي فرض دوم نظريه استعاره مفهومي هستند. يافته‌هاي اين پژوهش نشان مي‌دهند كه الگوهاي معنايي استعاره‌هاي زباني پيچيده‌‌تر از پيش‌بيني‌هاي نظريه استعاره مفهومي هستند و عوامل كاربرد زبان در شكل‌دهي به معناي استعاره‌هاي زباني نقش مهمي ايفا مي‌كنند.

We examined two assumptions of the "Conceptual Metaphor Theory" (CMT) using corpus-based method. According to the first assumption, linguistic metaphors are merely reflections of conceptual metaphors; so linguistic metaphors have a marginal and secondary role. According to the second assumption, conventional linguistic metaphors are systematic. A 50-milion token sample of Hamshahri collection of Persian texts was selected as the corpus of the study. All of the corpus analyses of calculating the collocations and extracting the concordances were carried out using Ant Conc corpus software. Data analysis failed to find evidence in support of the first assumption provided by CMT, but the second assumption was partially confirmed. The findings suggest that the semantic patterns of linguistic metaphors are more complex than those predicted by CMT, and language use factors play an undeniable role in shaping the semantics of metaphoric expressions.