مقايسه طرح واره‌هاي ناسازگار اوليه و ريشه‌هاي والديني آنها در مبتلايان به اختلال شخصيت وسواسي- اجباري، اختلال وسواسي- اجباري و گروه غيرباليني

Comparison of Early Maladaptive Schemas and Their Parental Origins in OCD Patients and Non-Clinical Individuals

هدف: مقايسه طرح واره‌هاي ناسازگار اوليه و ريشه‌هاي والديني اين طرح واره‌ها در مبتلايان به اختلال شخصيت وسواسي- اجباري، اختلال وسواسي- اجباري و جمعيت غير‌باليني. روش: پژوهش حاضر از نوع پس‌رويدادي (علّي- مقايسه‌اي) و مقطعي است كه در نمونه‌اي 45 نفره (شامل 15 بيمار مبتلا به اختلال شخصيت وسواسي- اجباري، 15 بيمار مبتلا به اختلال وسواسي- اجباري و 15 نفر از جمعيت غير‌باليني) اجرا شد كه به‌ شيوه نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شده‌ بودند. آزمودني‌ها با استفاده از پرسشنامه طرح-واره‌هاي ناسازگار يانگ و فرزندپروري يانگ مورد ارزيابي قرار گرفتند. براي‌ تحليل داده‌ها، از روش‌هاي آماري تحليل واريانس چندمتغيره و آمارهاي توصيفي استفاده شد. يافته‌ها: اين پژوهش تفاوت معنادار گروه مبتلايان به اختلال وسواسي- اجباري را با گروه غير‌باليني در تمامي طرح واره ها‌ آشكار كرد. گروه مبتلايان به اختلال شخصيت وسواسي- اجباري نيز در بيشتر طرح واره ها، به استثناي طرح واره‌هاي ايثار، شكست و محروميت هيجاني، با گروه غير‌باليني تفاوت معنادار داشت. دو گروه باليني (مبتلايان به اختلال وسواسي- اجباري و اختلال شخصيت وسواسي- اجباري) نيز فقط در طرح واره ناسازگار اوليه محروميت هيجاني با هم تفاوت معنادار داشتند. در حوزه ريشه‌هاي والديني، تفاوت گروه مبتلايان به اختلال وسواسي- اجباري با گروه غير‌باليني بيشتر از تفاوت گروه مبتلايان به اختلال شخصيت وسواسي- اجباري با گروه غير‌باليني بود. دو گروه ‌باليني نيز بر اساس چهار طرح واره محروميت هيجاني، نقص/ شرم، رها‌شدگي/ بي‌ثباتي و بي‌اعتمادي/ بدرفتاري در حوزه ريشه‌هاي والديني از هم متمايز بودند. نتيجه‌گيري: نتايج به‌طور كلي تفاوت معنادار دو گروه باليني را با گروه غير‌باليني در طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه نشان مي دهد. علاوه‌بر اين، پژوهش بيانگر شباهت ساختارهاي عميق شناختي دو گروه باليني و در نتيجه وجود ارتباط بين اين دو اختلال است.

Objective: To compare “Early Maladaptive Schemas” and their parental origins in individuals with obsessive-compulsive disorder, obsessive-compulsive personality disorder and non-clinical sample. Method: The present research is a post-hoc (causal-comparative) cross-sectional study that was carried out on a sample of 45 subjects (including 15 patients with OCD and 15 patients with OCPD and 15 non-clinical individuals) who were selected using convenience sampling. The subjects were assessed using Young Maladaptive Schema Questionnaire and Young Parenting Inventory. Data were analyzed using MANOVA and descriptive statistics. Results: The study demonstrated significant differences among OCD and the non-clinical sample in all schemas. The group with OCPD had significant differences with the non-clinical group in most schemas except for dedication, defeat and emotional deprivation. The two clinical groups (OCD and OCPD) had significant difference only in emotional deprivation. In parental origins, the difference between OCD and non-clinical groups was higher than that of the OCPD and non-clinical groups. The two clinical groups were also different based on emotional deprivation, handicap/shame, neglect/instability and suspicion/bad behavior in parental origins. Conclusion: In total, results showed significant difference among clinical groups and the non-clinical sample in early maladaptive schemas. The results of the current study also suggest that the two clinical groups are similar in deep cognitive constructs. Therefore, the current study supports relationship between these disorders (OCD and OCPD).