آيا امور واقع سلبي مي‌توانند مشكل گزاره‌هاي صادق سالبه را حل كنند؟

Could Negative Facts Solve the Negative Truths Problem?

گزاره‌هاي صادق سالبه براي اصل صادق‌سازي مشكل مي‌آفرينند. شهوداً چنين گزاره‌هايي نه به سبب وجود چيزي يا چيزهايي، بلكه به سبب عدم چيز يا چيزهايي صادق اند. در حالي كه اصل صادق‌سازي لازم مي‌آورد كه گزاره‌هاي صادق به سبب وجود چيز يا چيزهايي صادق باشند. براي حل اين مشكل يا بايد اصل‌ صادق‌سازي را بازبيني كرد يا به هستان‌شناسي مختار چيزي افزود. حكم به وجود امور واقع سلبي از جمله هزينه‌هاي متافيزيكي‌اي است كه برخي براي حفظ اصل صادق‌سازي پرداخته ‌اند. در اين مقاله ابتدا مقدماتي درباره‌ي اصل‌ صادق‌سازي و مشكلي كه گزاره‌هاي صادق سالبه براي آن مي‌آفريند، مي‌آورم. پس از توضيحي كوتاه درباره‌ي راه‌حل‌هاي ممكن، در ادامه‌ي مقاله به يكي از آن‌ها، توسل به امورواقع سلبي، مي‌پردازم. ابتدا نشان مي‌دهم كدام خوانش از امور سلبي مناسب‌تر است. سپس با رد برخي اشكال‌هايي كه به اين خوانش وارد كرده اند، نشان مي‌دهم كه اين به‌ترين خوانش هم با سه اشكال مواجه است.

The truthmaker principle – which looks to be based upon a seemingly plausible intuition – faces a number of troubles, including that of negative truths. According to the truthmaker principle, true propositions are true in virtue of what exists. But, intuitively, negative truths are true in virtue of what does not exist. Adding negative facts to one’s ontology isa metaphysical cost that has been paid to solve the problem of negative truths. In this paper, I firstly mention some preliminary issues about the truthmaker principle. After enumerating possible solutions to negative truths, I will deal with the solution which appeals to negative facts. Then I will argue that which kind of negative facts does better its jobs. In the rest of the paper, I will disallow some propounded difficulties with this solution. Afterwards, I will illustrate that negative facts face three new problems.