مقايسه احيا قلبي- ريوي پايه در حالت هاي استاندارد و بالاي سر بدون استفاده از آمبوبگ

Comparing the Standard Single-Rescuer CPR and Over-the-Head CPR without Ambo Bag

سابقه و هدف : احيا قلبي - ريوي پايه يك نفره ، يك حلقه مهمي از زنجيره بقا مصدومان دچار ايست قلبي مي باشد . هدف از مطالعه مقايسه احيا قلبي- ريوي اوليه در حالت هاي استاندارد و بالاي سر همراه با تنفس دهان به دهان بود. متقاطع) مي باشد. 100 نفر از دانشجويان پس از گذراندن دوره احيا ) Cross-over مواد و رو ش ها: مطالعه از نوع قلبي- ريوي پايه بر مبناي دستورالعمل احيا قلبي - ريوي پايه ، به مدت دو دقيقه روي مانكن استاندارد احيا قلبي - ريوي را در يكي از تكنيك هاي استاندارد و يا بالاي سر انجام دادند . تعداد ماساژ خ ارجي قلب و تنفس با استفاده از ساعت ثانيه شمار توسط پژوهشگران اندازه گيري و در فرم جمع آوري داده ها ثبت شد . نتايج با استفاده از روش هاي آماري تجزيه و تحليل شد. يافته ها: افراد شركت كننده در اين مطالعه 45 نفر ( 45 درصد ) زن و 55 نفر ( 55 درصد ) مرد بودند . نتايج مطالعه (p=0/ 176 در بالاي سر ( 053 /6 ± 21/ 170 در كنار ، در مقابل 1 /6 ± 22/ نشان داد كه ميانگين تعداد ماساژ خارجي قلب 5 ميزان ماساژ خارجي قلب كه .(p < 0/ 10 در بالاي سر بود ( 402 /2 ± 2/ 10 در كنار، در مقابل 1 ± 2/ و تعداد تنفس 1 به صورت نادرست انجام گرفته بود در ر وش استاندارد برابر 31 درصد و در روش بالاي سر برابر 24 درصد مشاهده .(p=0/ گرديد ( 368 استنتاج: تعداد ماساژ خارجي قلب و تهويه با تنفس دهان به دهان با روش بدون وسيله در بالاي سر، جايگزين مناسبي در مقايسه با روش استاندارد مي باشد.

Background and purpose: One person cardiopulmonary resuscitation (CPR) has a significant role in the survival of cardiac arrest victims. In this study, two techniques of single-rescuer CPR and overthe- head CPR with mouth-to-mouth ventilation were compared. Materials and methods: This crossover study was carried out among 100 medical students who were previously trained in CPR. They performed regular single-rescuer CPR and chest compressions on manikins. The numbers of mouth-to-mouth ventilation and chest compressions were recorded during a 2-min CPR. The data was analyzed using parametric and non-parametric tests. Results: The participants included 45 female and 55 male. The mean number of correct chest compression was 17.06 ± 22.5 while this number was 176.6 ± 21.1 for over-the- head CPR (P < 0.053). The numbers of correct ventilations and over-the-head CPR were 10 ± 2.1 and 10.2 ± 2.1, respectively (P < 0.402). Incorrect chest compression was found to be 31% but it was 24% in over the head CPR (P= 0.368). Conclusion: This study verified over-the-head CPR without ambo bag as an effective alternative standard technique when performing one person CPR.