مقايسه اندازه‌گيري ابزارهاي آزمايشگاهي و CT Scan جهت ارزيابي زاويه چرخش درشت‌ني

The comparison of CT-scan and laboratory measures in the assessment of tibial torsion

زمينه: چرخش درشت ني يكي از دفورميتي هاي چرخشي در راستاي ساق پا است. جهت اندازه گيري ميزان اين زاويه، روش‌هاي متنوعي هم به‌صورت عكس برداري و هم به‌صورت آزمايشگاهي ارايه و معرفي شده است. هدف از اين مطالعه، مقايسه اندازه‌گيري ابزارهاي آزمايشگاهي و CT Scan جهت ارزيابي زاويه چرخش درشت‌ني بود. روش‌ها: در اين مطالعه نيمه‌تجربي، زاويه چرخش درشت ني در30 مرد ورزشكار كه به‌روش تصادفي ساده از بين ورزشكاران رشته هاي هندبال، فوتبال، وزنه برداري، بسكتبال، دو و كشتي انتخاب شده بودند، با استفاده از پنج روش سي تي اسكن، لاواند، اثر كف پا، لكومسو و قوزكي- راني اندازه گيري شد. آناليز داده ها با نرم‌افزار SPSS نسخه 16 و روش‌هاي آماري way ANOVA one و تست تعقيبي LSD انجام شد. يافته‌ها: بين سي تي‌اسكن و روش‌هاي اثر كف پا، لكومسو، لاواند و قوزكي-راني تفاوت معناداري وجود داشت. اما بين روش‌هاي آزمايشگاهي، تفاوت معناداري مشاهده نشد. نتيجه گيري: روش هاي آزمايشگاهي براي اندازه‌گيري چرخش درشت ني در مقايسه با سي تي اسكن از دقت و اعتبار كافي برخوردار نبوده و تنها در مشخص كردن وجود يا عدم وجود ناهنجاري مي توانند مورد استفاده قرار گيرند.

Background: Tibial torsion is one of the torsion density which rotating in the longitudes axis of the leg. To measure this deformity, different methods such as radiographic or clinical methods were presented and introduced. Methods: In this quasi-experimental study, 30 male athletes were selected randomly. Their tibial torsion angle was measured using CT scan, Lavand, Lokomso, Foot print and thigh-maleoli methods. To analyze the data , one way ANOVA and LSD test were used. Results: The results of this study showed that there was a significant difference between CT scan and Lavand, CT scan and Lokomso, CT scan and Foot print, CT scan and tigh-maleolli angels, while no significant difference was obtained using laboratory methods. Conclusion: The results of this study showed that though there existed significant differences between laboratory and CT scan methods, laboratory methods did not have reliability and validity for measuring tibial torsion, and it can only be used for the recognition of tibial torsion.