ارزيابي روايي و پايايي نسخه فارسي مقياس شدت حمايت‌ها در افراد بزرگسال كم‌توان ذهني

Evaluating validity and reliability of Persian version of Supports Intensity Scale in adults with intellectual disability

زمينه: از سال 1980 تغيير نگرش‌ها نسبت به چگونگي ارزيابي نيازهاي حمايتي در افراد كم‌توان ذهني، ضرورت ساخت و طراحي آزمون‌هاي مناسب در اين رابطه را بيش از پيش مطرح كرد. در اين راستا انجمن ناتواني‌هاي رشدي و ذهني آمريكا در پاسخ به اين كمبودها آزمون مقياس شدت حمايت‌ها (Supports Intensity Scale:SIS) را طراحي كرد. هدف اين مطالعه معادل‌سازي فرهنگي و بررسي خصوصيات روان‌سنجي مقياس شدت حمايت‌ها در افراد بزرگسال كم‌توان ذهني بود. روش‌ها: ارزيابي روايي نسخه فارسي SIS از طريق روايي محتوايي كيفي انجام گرفت. سنجش پايايي اين مقياس به دو شيوه آلفاي كرونباخ و تكرارپذيري آزمون- بازآزمون و با فاصله 3 هفته انجام شد. در مطالعه حاضر 43 فرد بزرگسال كم‌توان ذهني شامل 29 نفر مرد و 14 نفر زن مشاركت داشتند. يافته‌ها: محتواي نسخه فارسي SIS مورد تاييد متخصصان بود. ضرايب آلفاي كرونباخ براي 9 خرده‌مقياس آزمون در دامنه 99/0-80/0 و ضرايب تكرار نسبي (ICC) نيز در دامنه (001/0P < ) 99/0-90/0 قرار گرفتند. همچنين ضريب همبستگي پيرسون در بين خرده‌مقياس‌هاي SIS در سطح 01/0P < در محدوده 98/0-63/0 قرار داشت. نتيجه‌گيري: نتايج حاصل از اين مطالعه نشان داد كه نسخه فارسي و معادل‌سازي‌شده مقياس شدت حمايت‌ها از روايي و پايايي قابل قبولي براي شناسايي الگو و شدت حمايت‌هاي مورد نياز در افراد بزرگسال كم‌توان ذهني برخودار است.

Background: Shifting paradigms regarding the ways to assess the support needs of people with intellectual disability in 1980 necessitates the design and development of appropriate tools more than ever. In this regard, American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) developed Supports Intensity Scale (SIS) to respond the lack of an appropriate measurement tool. The aim of this study is the cultural adaptation and evaluation of psychometric properties of Supports Intensity Scale in adults with intellectual disability. Methods: Validity of Persian version of SIS was assessed by Content validity. The reliability of the scale was evaluated using Cronbachʹs alpha and test–retest reliability with a 3-week interval. In this study, the sample contained 43 adults (29 men and 14 women) with intellectual disability. Results: The content of the Persian version of SIS was approved by the experts. The Cronbachʹs alpha reliability coefficients for the subscales ranged between 0.80 and 0.99. Also, Intraclass correlation coefficients ranged between 0.90 and 0.99 (P < 0.001). Furthermore, all Pearson correlation coefficients among the SIS subscales ranged between 0.63 and 0.98 (P < 0.01). Conclusion: The results of this study indicated that the validity and reliability of the equivalent Persian version of SIS for identifying pattern and required supports intensity in adults with intellectual disability is acceptable.