تعامل سفالگري “آرت‌دكو” و “باهاوس” با عوامل اجتماعي و شاخصه‌هاي تشخيص آثار سفالي از ميان ديگر نمونه‌ها

Interaction of "Art Deco" and "Bauhaus" Pottery with social factorsand identifiers of earthenware from other samples

سبك “آرت‌دكو”، و نيز سبك “باهاوس”، ويژگي‌ها و سفالگري هر يك، داراي خصايصي است كه با توجه به تفاوت‌هاي زياد با يكديگر - علي‌رغم همزمان بودن و اشتراك خاستگاه- قابل توجه بوده و مقايسه‌ي سفالگري اين دو سبك و تاثير عوامل اجتماعي بر آن‌ها، علاوه بر اهميت وجود تعامل بين اين هنر با عوامل اجتماعي، براي تشخيص اين آثار سفالي از ميان ديگر نمونه‌ها نيز ضروري است. جمع‌آوري و نوشتن مطالب در اين تحقيق، بر اساس روش كتابخانه‌اي و مطالعه‌ي تصويري است؛ و لازم به ذكر كه كتاب "باهاوس" (1386) تنها منبع فارسي در اين زمينه بوده، لذا تاليف بخش‌هاي تاريخچه و ويژگي‌ سبك‌ها، از منابع لاتين، برگرفته شده ‌است. در مقايسه‌ي سفالگري‌ها نيز، علاوه بر مطالعه‌ي منابع مكتوب، مطالعه‌ي تصويري كمك فراوان نموده ‌است. با مطالعه و مشاهده‌ي سبك‌هاي سفالگري در اين دو مكتب، مشخص مي‌شود كه به طور كلي تفاوت‌ ميان آثار اين دو سبك، در توجه به تزيين، نقش و شكل بوده، و بسيار بيشتر از شباهت‌هاي آن‌ها است. و نيز علي‌رغم اين‌كه هر دو در يك محدوده‌ي زماني بوده و از يك ماده ‌استفاده مي‌كنند، اما تاثيري دو سويه با محيط داشته و فلسفه‌ي حاكم بر هر سبك در شكل و يا تزيين سفالينه‌ها حتي در دوره‌هاي بعدي موثر است.

Art Deco" style, as well as "Bauhaus" style, their pottery and features have specifications which are significant regarding to their great differences despite being contemporary and having common origin and the comparison of these two styles pottery and the influence of social factors on them, are necessary for identifying these earthenware from other samples, despite the importance of interaction between this art and social factors. Collecting and writing the subject matters in this research, is done by library way and visual reading; Itʹs worth mentioning that "Bauhaus" book (1386) is the only persian source in this field, so compilation of histories and stylesʹ features, are derived from latin source. In addition to the reading of written sources, visual reading has also helped in comparing potteries. Studying and observing the pottery styles in these two schools, demonstrates that the difference between these two styles has been related to decoration, design and is much more than their similarities. The two styles are related to the same time limit and use the same material, but have a bilateral effect with the environment, and the governing philsophy of each style affects the form or decoration of earthenware even in subsequent eras.