آناليز ايمني جوشكاري در پالايشگاه تهران و اثر بخشي راه هاي كنترلي

Safety analysis of welding process in Tehran oil refinery and the effectiveness of the control methods

مقدمه: ايمني مشاغل پرمخاطره به ويژه در فعاليت هاي پالايشگاهي داراي اهميت خاصي است. در اين مقاله، مخاطرات جوشكاري در پالايشگاه تهران با استفاده از روش آناليز ايمني شغلي ارزيابي شده و اثربخشي راه هاي كنترلي در كاهش خطر مخاطرات مورد مطالعه قرار گرفته است. اين مطالعه توصيفي بر روي 33 مخاطره از مجموع 10 مرحله اي عمليات جوشكاري در پالايشگاه تهران انجام شد. روش: به منظور اجراي روش آناليز ايمني شغلي، پس از تشكيل تيم مطالعه مراحل عمليات جوشكاري با استفاده از 2 روش مشاهده و مصاحبه با شاغلين تعيين گرديد. سپس مخاطرات هر مرحله با استفاده از روش مشاهده، مصاحبه پر كردن چك ليست آناليز ايمني شغلي شناسايي شد. براي ارزيابي ميزان خطر مخاطرات موجود، از عدد اولويت ريسك استفاده گرديد. عدد اولويت خطر، طبق استاندارد شماره AS/NZS 2004/4360 كشورهاي نيوزيلند و استراليا از عدد احتمال وقوع رويداد و شدت پيامد برآورد گرديد. ارزيابي خطر براي شرايط موجود و در صورت اعمال راهكارهاي كنترلي توصيه شده انجام شد و اثر بخشي راه هاي كنترلي از طريق آزمون هاي آماري ارزيابي گرديد. يافته ها: نتايج نشان داد كه در شرايط موجود 27/3 درصد از مخاطرات مورد بررسي داراي عدد اولويت خطر 5 با پتانسيل خطر فوق العاده بالا، 3% مخاطرات داراي عدد اولويت خطر 4 با پتانسيل خطر بالا و 69/7% داراي عدد اولويت خطر 3 با پتانسيل متوسط مي باشد. همچنين نتايج نشان داد كه در صورت اعمال راه هاي كنترلي توصيه شده از سوي تيم كارشناسي، 21/2% مخاطرات مورد بررسي داراي عدد خطر 4 با پتانسيل خطر بالا، 6/1% داراي عدد اولويت خطر 3 با پتانسيل خطر متوسط، 48/5% داراي عدد خطر 2 با پتانسيل خطر پايين و 18/2% داراي عدد خطر 1 با پتانسيل خطر ناچيز خواهند شد. نتيجه گيري: آزمون هاي آماري نتايج نشان داد كه در صورت اجراي راهكارهاي كنترلي، ميانگين كميت هاي احتمال وقوع، شدت پيامد و عدد اولويت خطر به صورت معني داري كاهش مي يابند.

The safety of high risk jobs especially in oil refining activities is a major concern. In the present paper, the welding risks in Tehran oil refinery have been assessed using the Job Safety Analysis (JSA) and the effectiveness of the controlling methods have been investigated. A descriptive study was conducted on 33 risks of 10 welding tasks in Tehran oil refinery (north unit). After arranging the appropriate expertise team, tasks in the welding process were identified using two methods of viewing the process and interviewing with the welders. The risks of each task were then identified through viewing the process, interviewing the welders and completing safety checklists. Risk Priority Number (RPN) was used for risk assessment. RPN was estimated from Likelihood and Severity Numbers using Australia/New Zealand standard (AS/NZS 4360/2004). Risk assessment was conducted for existing and post-control conditions. The effectiveness of the controlling measures suggested by the expertise team was evaluated using appropriate statistical methods. The results revealed that in the existing condition, 27.3% of the studied risks have a RPN of 5 (with an extremely high hazard potential), 3% a RPN of 4 (with a high hazard potential) and 69.7% with a RPN of 3 (with a medium hazard potential). The results also revealed that with the application of control measures suggested by the expertise team, 21.2% of the studied risks will hold a RPN of 4 (with a high hazard potential), 6.1% will have a RPN of 3 (with a medium hazard potential), 48.5% with a RPN of 2 (with low hazard potential) and 18.2% will have a RPN of 1 (with a negligible hazard potential). Statistical tests revealed that the application of control measures, will reduce the average amount of likelihood, severity and risk priority numbers significantly (Pvalue < 0.01).