مقايسه دقت اندازه‌گيري حجم سينوس ماگزيلا با توموگرافي كامپيوتري اسپيرال به دو روش دوبعدي و سه‌بعدي

Accuracy of Volumetric Measurement by Two-Dimensional and Three-Dimensional Spiral Computed Tomography

زمينه و هدف: توموگرافي كامپيوتري با تصاوير دو و سه‌بعدي در تعيين حجم بافت و بازسازي فك و صورت كاربرد دارد. هدف اين مطالعه مقايسه دقت اندازه‌گيري حجم سينوس ماگزيلا با توموگرافي كامپيوتري اسپيرال به دو روش فوق است. روش بررسي: مطالعه حاضر بر روي 4 عدد جمجمه انساني كه از دپارتمان آناتومي انتخاب شده بود انجام گرفت. ديواره سينوس با موم زر درزگيري شده و سپس حجم واقعي سينوسها از طريق تزريق آب بعنوان روش استاندارد طلايي محاسبه گرديد. اين عمل 3 بار در مورد هر سينوس تكرار و ميانگين اعداد محاسبه شده در نظر گرفته شد. سپس جمجمه ها به منظور اندازه گيري حجم سينوسها مورد مطالعه توموگرافي كامپيوتري با تصاوير دو و سه بعدي قرار گرفت. سپس نتايج از طريق روشهاي آماري مورد مقايسه قرار گرفت. يافته‌ها: در مقايسه بين حجم واقعي (استاندارد طلايي) و حجم اندازه‌گيري شده با هر يك از دو روش توموگرافي كامپيوتري دوبعدي و سه‌بعدي اختلاف معني‌داري وجود نداشت. هم‌چنين حجمهاي بدست آمده با دو روش توموگرافي كامپيوتري دو و سه‌بعدي نيز اختلاف معني‌داري نداشتند (12/0=P). نتيجه‌گيري: اندازه‌گيري حجم سينوس ماگزيلا با استفاده هر يك از روشهاي از توموگرافي كامپيوتري دو و سه‌بعدي از دقت بالايي برخوردار است.

Background and Objectives: Both 2-dimentional and 3-dimentional computerized tomographies (CT) are useful for measurement of tissue volume and reconstruction of maxillofacial areas. The aim of this study was to compare these two modalities for volumetric measurement of maxillary sinus. Materials and Methods: This study was done on four human skulls obtained from the collections of department of anatomy. Sinus walls were sealed by rose wax and then actual volume of the sinuses were measure by water injection, as our gold standard. This measurement was performed three times for each sinus and the mean values of measurements were calculated. The skulls were also assessed radiologically by two dimensional and three dimensional CT. The results were compared by statistical methods. Results: No significant difference was found between two-dimensional and three dimensional CT measurement with actual sinus volume (P > 0.05). The difference between two aforementioned CT methods was also insignificant (P > 0.05). Conclusion: Volumetric measurements of maxillary by sinus two-dimensional and three-dimensional reconstructed image methods are reliable and accurate.