ارزيابي عملكرد دتكتور فتويونيزان در مطالعات تجربي عوامل شيميايي محيط كار

Evaluation of Photo ionization detector performance in experimental studies of chemical agents in the workplace

مقدمه: امروزه تحقيقات تجربي وآزمايشگاهي متعددي در حوزه هاي مختلف عوامل شيميايي محيط كار روي تركيبات آلي فرار با استفاده از دستگاه گازكروماتوگراف انجام مي شود كه مستلزم صرف وقت و هزينه زيادي است.دتكتور فتو يونيزان يكي از روش‌هاي جايگزين مورد علاقه محققين در اين زمينه است.اين مطالعه با هدف امكان سنجي جايگزيني دتكتور فتو يونيزان با دستگاه گازكروماتوگراف انجام شد. روش كار: در اين مطالعه پس از ساخت غلظت معين زايلن در هوا، نتايج اندازه گيري حاصل ازدتكتور فتو يونيزان و روش مرجع مقايسه شد. اين مقايسه در 4 محدوده غلظت و 3 محدوده رطوبتي انجام گرديد. يافته?ها: نتايج حاصل از مطالعه نشان‌دهنده تفاوت معني دار مقادير قرايت شده با دتكتور فتو يونيزان در مقايسه با روش مرجع بود ولي ضريب همبستگي نتايج دو روش صرفنظر از ميزان رطوبت در تمام موارد از 99/0 بالاتر بود. نتيجه گيري: علي‌رغم تفاوت نتايج حاصل از دتكتور فتو يونيزان با روش مرجع به‌دليل خطي بودن پاسخ دستگاه و ضريب همبستگي خوب نتايج دو روش مورد آزمون و مرجع در مواردي‌كه تغييرات غلظت آلاينده در مطالعه اي مورد نظر باشد اين جايگزيني قابل اجرا و در غير اين‌صورت كاليبراسيون دتكتور با تركيب مورد آزمون ضروري است.

Introduction: Nowadays, in many different fields of chemical agents several experimental researches is being done on volatile organic compounds using gas chromatography, which is time consuming and expensive methods. Photo ionization detector as an alternative method is used by researchers in this field. This feasibility study was conducted to replace the photo ionization detector with gas chromatography. . Material and Method: In this study, after making pre-determined concentrations of Xylene, the results of measurements using photo ionization detector and reference method were compared. This comparison was done in 4 humidity levels and 3 concentration ranges. . Result: The results showed significant differences in photo ionization detector readout and the reference method. However correlation coefficient of two methods were more than 0.99 in all cases regardless of the humidity rate. . Conclusion: Although the results obtained by the photo ionization detector are different from those extracted from the reference method in the current study, due to linear response of the method correlation coefficient was at good level. Consequently, in case of studying concentration changes in a research, this alternative method would be applicable, otherwise calibration of the photo ionization detector with the target material is recommended.