ارتقا روش فرانك و مورگان براي ارزيابي ريسك حريق صنعتي

Developing the Frank and Morgan technique for industrial fire risk assessment

مقدمه: هرسال در سراسر دنيا تعداد زيادي از انسان‌ها بر اثر آتش سوزي در محيط‌هاي صنعتي جان خود را از دست مي‌دهند يا دچار جراحات و صدمات بسيار جدي مي‌شوند. هدف اين مطالعه ارزيابي ريسك حريق با استفاده از يك روش مناسب و تعيين سرمايه‌هاي در معرض خطر جاني، مالي و زيست محيطي در واحدهاي مختلف يك شركت مواد شيميايي مي‌باشد. . روش كار: در اين مطالعه تحليلي، ارزيابي ريسك حريق در كليه واحدهاي يك شركت مواد شيميايي به روش فرانك و مورگان ارتقا يافته انجام شد. روايي چك ليست‌هاي ارتقا يافته توسط خبرگان تاييد و پايايي آن‌ها توسط روش test retest بررسي گرديد. خسارات احتمالي جاني، مالي و زيست محيطي در صورت بروز آتش سوزي محاسبه شد. ريسك همه واحدها محاسبه و بر اساس آن كليه واحدها اولويت‌بندي گرديدند. .. يافته ها: بررسي پايايي چك ليست‌هاي ارتقا يافته نشان مي‌دهد بين نتايج دو بار اندازه‌گيري انجام شده تطابق (همگني) بالايي وجود دارد(ICC=0.87; %95CI: 0.699-0.952). ميانگين عدد ريسك كليه واحدها 45/115 بود كه واحد تحقيق و توسعه و انبار قطعات به ترتيب داراي بيشترين و كمترين عدد ريسك بودند. سرمايه‌هاي جاني، مالي و سرمايه‌هاي زيست محيطي در معرض خطر به ترتيب بيشترين تا كمترين امتيازات را داشتند. . نتيجه گيري: نتايج نشان داد روش فرانك و مورگان ارتقا يافته مي‌تواند براي ارزيابي ريسك حريق صنعتي و اولويت‎بندي واحدها در سطح كل يك مجموعه صنعتي به خصوص كارخانجات مواد شيميايي مناسب باشد. بر اساس نتايج اين مطالعه خسارات احتمالي به محيط زيست در صورت بروز آتش سوزي اهميت بالايي دارد.

Introduction: Every year many people around the world lose their lives or suffer from injuries and serious damages in industrial fire. This study aims at evaluating fire risk using an suitable method and determining endangered humane, financial and environmental capitals in various parts of a chemical industries. . Material and Method: In this analytical study the developed Frank and Morgan method was used to evaluate the risk of fire in all units of a chemical company. Improved checklists validity was confirmed by experts and then, its reliability was determined by test-retest analyzing method. Human, financial and environmental probable losses were calculated in the case of fire. A risk factor was determined for each unit and all of them were prioritized accordingly. . Result: The study of developed checklists’ validity showed that there was a high conformity (homogeneity) between results of two measured loads (ICC=0.87; %95CI: 0.699-0.952). Mean value of risk in units was 115.45 and research and development (R&D) and sparse part store units have the highest and lowest risk values, respectively. Endangered humane, financial and environmental capitals had the highest to lowest score, respectively. . Conclusion: Results showed that the developed Frank and Morgan method can be a suitable tool for evaluating industrial fire risk and prioritizing units in general level of an industrial complex especially chemicals company. According to the findings in this study, the investigation of likely damages to environment in the case of fire has high importance.