مقايسه سه نوع كمباين متداول برنج در منطقه مازندران

Comparison of Three Conventional Rice Combine Harvesters in Mazandaran, Iran

در كشورهاي توسعه يافته،كمباين‌هاي برداشت برنج با عرض كارهاي مختلف در دو نوع خوشه تغذيه و بوته تغذيه در دسترس هستند. در سال‌هاي اخير هر دو نوع كمباين برنج از كشورهاي آسياي شرقي از جمله چين، ژاپن و كره جنوبي وارد كشور شده ولي عملكرد آن ها از نظر فني و اقتصادي بررسي يا ارزيابي نشده است. اين تحقيق، به منظور رسيدن به هدف فوق و انتخاب ماشين مناسب برداشت انجام شد. تيمارهاي مورد ارزيابي عبارت بودند از: 1- كمباين خوشه تغذيه دو رديفه ISEKI، 2-كمباين خوشه تغذيه سه رديفه KUKJE و 3-كمباين بوته تغذيه JIANGSU. اين تحقيق در قالب آزمايش بلوك‌هاي كامل تصادفي و با 3 تكرار در مزرعه مركز توسعه وتكنولوژي هراز (كاپيك) به اجرا درآمد. نتايج نشان مي‌دهد كه در سطح احتمال 5 درصد بين تيمارهاي آزمايشي از نظر درصد ضايعات، جريان جرمي، ظرفيت‌هاي نظري و موثر و هزينه‌هاي برداشت محصول در هكتار، اختلاف معني‌داري وجود دارد ولي از نظر درصد لغزش، بين آن ها اختلاف معني‌دار نيست. از نظر بازده مزرعه‌اي، كمباين بوته تغذيه با 9/65 درصد در گروه الف، كمباين سه رديفه KUKJE با 36/48 درصد در گروه ب و كمباين دو رديفه ISEKI در گروه آخر قرار گرفت. از نظر بالا بودن ميزان ضايعات، كمباين بوته تغذيه با 74/1 درصد تلفات دانه (بدون احتساب ريزش طبيعي) در گروه اول و سايركمباين‌ها در گروه بعد قرارگرفتند. كمباين بوته تغذيه نسبت به دو كمباين ديگر داراي كم ترين هزينه برداشت به ازاي هر هكتار شاليزار است. با توجه به نتايج به دست آمده، از نظر فني و اقتصادي، استفاده از كمباين بوته تغذيه به منظور برداشت برنج توصيه مي‌شود.

Two types of paddy combine harvester (head-feed and whole-crop) are commonly available in different widths in developed countries. The use of combine harvesters can greatly decrease labor costs and efficiency. Combine harvesters have been introduced in several East Asian countries (China, Japan, South Korea) to decrease costs, but their technical and economic performance has not yet been studied. The current study examined three combine harvesters with different mechanisms and widths: Iseki (2 rows, head-feed; Japan), Kukje (3 rows, head-feed, South Korea); Jiangsu (whole-crop, China). The experiment was conducted in a randomized complete block design with three replications. The results showed that there were significant differences between treatments for field efficiency, loss, feed rate, theoretical and effective field capacity, and cost per ha. There was no significant difference in slippage among the combine harvesters. The whole-crop combine had the highest rate of loss at 1.74% (excluding natural loss) and soil compaction. The whole-crop combined cost per ha was lowest at 1.3873 million rials. It can be concluded that the whole-crop combine performed the best of the tested combines.