عنوان مقاله :
شيوه سازواره انتقادي در تصحيح نسخه‌هاي خطي
عنوان فرعي :
"Apparatus Crititicus";a Procedure for Correcting Scripts
پديد آورندگان :
سوري، محمد نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1389 شماره 3
رتبه نشريه :
فاقد درجه علمي
كليدواژه :
the difference between the versions in correcting , اختلاف النّسَخ , النقد الامثل , تصحيح , طريقه ريتر , نسخه‌هاي خطي , شيوه ريتر , Ritterʹs procedure , apparatus Criticus , تصحيح النّسَخ المخطوطه , اختلاف نسخه‌ها , سازواره انتقادي
چكيده فارسي :
در تصحيح نسخه‌هاي خطي عموماً، اختلاف نسخ را به صورت پاورقي در زير صفحه نشان مي‌دهند. بر اين روش اشكالاتي وارد كرده‌اند از جمله اين‌كه متن را شلوغ و فضاي زيادي اشغال مي‌كند و در نهايت، نسخه‌ها را به صورت كامل گزارش نمي‌كند. در كنار اين روش، شيوه ديگري وجود دارد كه به آن، «سازواره انتقادي» يا «شيوه ريتر» مي‌گويند. در اين روش، برخلاف «شيوه پاورقي»، در داخل متن هيچ علامتي قرار نمي‌گيرد و اختلاف نسخه‌ها به طور كامل گزارش مي‌شود و نسخه بدل‌ها فضاي كمي را اشغال مي‌كند و ميان نسخه بدل‌ها و توضيحات مصحح كاملاً تفكيك مي‌شود. اين شيوه، نخست در خصوص كتاب مقدس به كار رفت و بعدها هلموت ريتر، آن را درباره كتاب‌هاي اسلامي به كار برد. در اين مقاله با شيوه سازواره انتقادي و روش خواندن و تدوين آن آشنا مي‌شويم.
چكيده لاتين :
Generaly speaking, in correcting scripts the difference between the versions is shown in the footnotes. This procedure has been subject to Criticisms.
For example, it brings confusion to the text and occupies a large space; so the versions fail to give a full account. Besides this procedure there is another one known as "apparatus Criticus". This procedure differs from the previous one (i.e. use of footnotes) in that according to this procedure, no mark is placed inside the text and the difference between the versions is recorded in full. The copies occupy a little space and are completely separated from the corrected notes. This procedure was first introduced with regard to the Bible and later on Helmuth Ritter used it with the Islamic texts.
چكيده عربي :
عادهً ما يُشار الي الاختلاف بين النسخ المخطوطه لكتابٍ ما في اسفل الورقه، اي في الهامش. وقد اعترض البعض علي هذه الطريقه كونها تُربك النصَّ وتاخذ مجالاً واسعاً من الكتاب، كما انّها لا توفّر كافّه المعطيات بشكلٍ تامٍّ لكافّه النسخ المخطوطه. وهناك طريقهٌ اُخري غير هذه الطريقه يُطلق عليها الطريقه النقديّه المـُثلي او طريقه ( ريتر ). فهذه الطريقه تختلف عن طريقه التهميش، اذ لا يتمّ تدوين ايّه علامهٍ علي النصّ وفي نفس الوقت يُذكر فيها الاختلاف بين النسخ المخطوطه بشكلٍ كاملٍ، والنسخ المتماثله لا تاخذ مجالاً واسعاً، كما يتمّ الفصل بين توضيحات المصحّح في هذه النسخ بشكلٍ واضحٍ. وقد اتُّبعت هذه الطريقه في بدايه الامر في الكتاب المقدّس، ثم طبّقها ( هيلموت ريتر ) في الكتب الاسلاميّه المخطوطه.
يتناول الكاتب في هذه المقاله دراسه الطريقه النقديّه المـُثلي واُسلوب القرا ه والتدوين.
عنوان نشريه :
عيار پژوهش در علوم انساني
عنوان نشريه :
عيار پژوهش در علوم انساني
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 3 سال 1389
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
