تعيين روايي و پايايي پرسش نامه تنظيمات رفتاري در ورزش

Determining of validity and reliability of Behavioral Regulation in Sport Questionnaire

چكيده هدف از اين پژوهش تعيين روايي و پايايي پرسش نامه تنظيمات رفتاري در ورزش بود. جامعه آماري اين پژوهش را ورزشكاران هيات هاي ورزشي استان قم تشكيل دادند كه از بين آنها 261 نفر به شكل تصادفي ساده به عنوان نمونه آماري انتخاب شدند. ابـزار اندازه گيري مورد استفاده پرسش نامه 40 سوالي تنظيمات رفتاري چريس و همكاران بود كه داراي نه خرده مقياس (انگيزه دروني عمومي، شناختن انگيزه دروني، تجربه برانگيختن انگيزه دروني، انجام دادن انگيزه دروني، تنظيمات درآميخته، شناختن تنظيمات، تنظيمات درون فكني شده، تنظيمات بيروني و عدم انگيزش) است. به منظور تجزيه و تحليل داده ها از شاخص هاي توصيفي براي توصيف آماري داده ها، آلفاي كرونباخ براي تعيين پايايي دروني، تحليل عاملي تاييدي براي تعيين روايي سازه و تي تك نمونه اي به منظور بررسي اختلاف ميانگين ها استفاده شد. نتايج حاكي از پايايي (83/0=?) براي پرسش نامه تنظيمات رفتاري بود. در خصوص روايي سازه و بر اساس ميزان روابط و سطح معناداري تمامي سوالات رابطه معناداري با عامل ها داشتند و توانستند پيشگوي خوبي براي عامل خود باشند. شاخص هاي نسبت x2 به df (63/1)، 065/0=RMSEA و همچنين 93/0=NFI، 75/60=AIC، 97/0=CFI، 83/0=HI، 93/0=TLI، 93/0=GFI و 91/0=AGFI هم برازش مدل را تاييد كردند. همچنين در خصوص روابط عامل ها با مفهوم مقررات رفتاري نتايج نشان داد كه تمامي عامل ها توانستند پيشگوي خوبي براي مفهوم تنظيمات رفتاري باشند.

Abstract The aim of this study was to determine the validity and reliability of Behavioral Regulation in Sport Questionnaire The statistical population of this study was the Boards sports athletes of Qom formed among which 261 were randomly simple selected as sample. Measurement instrument was a questionnaire of 40questions of Behavioral Regulation Chriset et al included 9 subscales (Intrinsic Motivation General, Intrinsic Motivation to Know, Intrinsic Motivation to Experience Stimulation, Intrinsic Motivation to Accomplish, Integrated Regulation, Identified Regulation, Introjected Regulation, External Regulation, Amotivation). Statistical methods were descriptional indexes for describing data, Cronbach`s alpha for determining validity internal, analysis of an accepting factor to determine the structures validity and T one-sample test in order to examine differences of the averages to the statistical software SPSS and AMOS was used. Analytical results showed (?=0.83) reliability for behavioral regulation questionnaire. All questions had a significant relationship with their agent in reliability of Structure, the amount of relationship and T-value, and they could be a good predictor for their agent. X2/df=1.63, RMSEA=0.065 indexes and NFI=0.93, AIC=60.75, CFI=0.97, HI=0.83, TLI=0.93, GFI=0.93 and AGFI=0.91 also confirmed the goodness of models. Also, the results about the relations of factors with the meaning of Behavioral Regulation showed that all factors could be a good predictor for the concept of Behavioral Regulation.