بررسي همبستگي نتايج سه روش OCRA Index، Strain Index وACGIH HAL به منظور ارزيابي ريسك اختلالات اسكلتي عضلاني اندام فوقاني

Investigating the Correlations of OCRA Index, Strain Index and ACGIH HAL methods for assessing the risk of upper limb musculoskeletal disorders

مقدمه: سه روش OCRA Index، Strain Indexو ACGIH HALبراي ارزيابي ريسك فاكتورهاي اختلالات اسكلتي اندام فوقاني پيشنهاد شده‌اند. بررسي همبستگي و سازگاري اين سه روش در محيط‌هاي كار موضوعي حايز اهميت است. به همين جهت هدف از اين مطالعه تعيين ميزان همبستگي نتايج روش‌هاي فوق‌الذكر مي‌باشد. مواد و روش ها: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي، تعداد 150 وظيفه شغلي از وظايف كارگران چهار صنعت مورد بررسي قرار گرفته‌اند. براي هر وظيفه ‌به مدت يك چرخه‌ي كامل كاري ويديويي تهيه شده و طبق دستورالعمل هر روش مورد ارزيابي قرار گرفت. سطح ريسك مواجهه با اختلالات اسكلتي عضلاني با آزمون‌هاي همبستگي و ضريب توافق كاپا در نرم افزار SPSS 16 و R مورد تحليل قرار گرفتند. يافته ها: ميزان همبستگي نتايج ارزيابي ريسك دست راست و چپ با روش‌هاي OCRA و SI بترتيب همبستگي قابل قبول 751/0 و 726/0 را نشان داد (001/0p < ). همچنين ضرايب توافق بين روش‌هاي OCRA و HAL براي دست راست و چپ بترتيب 526/0 و 595/0 بدست آمد. نتيجه گيري: يافته‌هاي اين مطالعه تا حدودي توافق بين روش‌هاي ارزيابي ريسك را تاييد مي‌كند. منشا اين توافق تقريبي مي تواند در تعداد و نوع متغيرها و ميزان تاثير آنها در امتياز نهايي روش‌هاي مورد مطالعه باشد.

Introduction: Three methods of OCRA Index, Strain Index (SI), and ACGIH HAL have been proposed for the assessment of risk factors of upper limb musculoskeletal disorders. Investigating the correlation and consistency of these three methods are of prominence importance in the workplaces. Thus, this study aimed to determine the correlations of the results of the above mentioned methods. Materials and Methods: In this cross-sectional study, a total of 150 tasks were studied in four industries. For each task, a video taping of a full working cycle was prepared and evaluated according to the instructions of each method. The level of risk exposure to musculoskeletal disorders was analyzed with correlation and Kappa agreement coefficient tests using SPSS (version 16) and R software packages. Results: The correlation between the results of risk assessments of OCRA and SI methods for right and left hands were acceptable and equal to 0.751 and 0.726, respectively (p < 0.001). Meanwhile, the coefficients of agreement between OCRA and HAL methods for left and right hands were 0.526 and 0.595, respectively. Conclusion: These findings partly confirmed the agreement between the methods of risk assessment. The origin of this partial agreement can be the number and type of variables and their impacts on the final score of the methods.