بررسي تطبيقي ديدگاه هاي نقدي نيمايوشيج و نازك الملايكه

A Comparative Analysis of Nima yoosheej & Nazok al Malaeke’s Critical Views

طي يك قرن گذشته، شعر و ادبيات كهن فارسي و عربي، با تفكرات تازه و پوياي منتقدان و شاعران نوگرا، روحي دو باره يافت و از قالب خشكيده خويش بيرون آمد. نيما يوشيج و نازك ملايكه شاعر عراقي، با خلق ايده­هاي نقدي تازه در مورد شعر و ادب، نقشي بسيار برجسته در اين زمينه ايفا نمودند. نقطه­ي مشترك ديدگاه نقدي اين دو ناقد و شاعر برجسته، تكيه بر ميراث گذشته به منظور خلق ادبياتي نو و متناسب با زندگي امروزي بود، لذا آن دو، هيچ گاه در صدد نفي شعر و ادب قديم نبودند، بلكه آن را پايه اصلي نظرات نقدي خود به منظور ايجاد دگرگوني در آن قرار دادند. اما در كنار اين وجه مشترك، آنها تفاوت­هايي نيز با هم داشتند، به طوري كه مي­توان گفت: دامنه­ي نوگرايي در ديدگاه­هاي نقدي نيما بسيار عميق­تر و گسترده­تر از نازك ملايكه بود، به باور او، شاعر بايد زبان كلاسيك را به طور بنيادي متحول نمايد و تعابيري نو بيافريند، چنان كه خود وي در شعرش در اين مسير حركت كرد، اما ملايكه در اين زمينه با احتياط­ بيشتر قدم بر مي­داشت. او بر اين عقيده بود كه شاعر نبايد قواعد و مقرارت زبان فصيح را در هم بشكند، و بر خلاف هنجارهاي معمول زبان، تعبيراتي غريب و تازه پديد آورد. تفاوت ديگر در نظرات نقدي آنها، مربوط به رسالت شاعر و كاركردهاي شعر بود. در ديدگاه نقدي نيما، شعر بايد در خدمت مردم، دردها و رنج­هاي آنها باشد، اما ملايكه، دعوت به اجتماعي نمودن شعر را نمي­پذيرد وآن ­را محدود كننده شاعر به شمار مي­آورد. او غالباً شعر را وسيله­اي براي توصيف دغدغه­هاي فردي و پناه­گاهي براي بيان غم و رنج دروني شاعر قلمداد مي­كند. آثار شعري باقيمانده از هر دو شاعر، تحقق عيني ديدگاه­هاي نقدي آنان را نشان مي­دهد.

During the past century, Farsi & Arabic literature were received & emerged from their rigid styles with the critics’ new & modern views. Nima Yoosheej & Nazok al malaeke the Iraqi poetess have played a remarkable role with their new methods & styles, in this field of study. The important point has been their emphasis on the heritage of the past, in order to explore a new way of presenting literature & an appropriate way with the status quo. Therefore; not only have they tried to repudiate the past heritage, but also have always tried to use them as the basis of their criticism in order to make a new change. But, apart from this similarity, there are a few discrepancies, so that, the modernism was deeper & much more comprehensive in Yosheej’s views. In his idea, a poet should metamorphose the classic language, in a way that he did in his own literary works, while Malaeke was much more prudent in this way. She believed in the fact that a poet must keep within the parameters of the language & should not use passé & unconventional expressions. Another dissimilarity was the way they presented their poems. In Nima’s view, poetry must serve the people’s agony & suffering, while Malaeke does not acknowledge the generalization of poetry, and encounters it as a limitation for the poet. She mostly uses poetry as something to describe the individual’s suffering and a sanctuary for expressing the writer’s sadness & dejection. Their still existing literary works, show their tangible ideas & views