تاملي در استدلال‏هاي مبناگروي

A Speculation on the Arguments for Foundationalism

توجيه معرفت يكي از مهم‏ترين مسايلي است كه از ديرباز ذهن فيلسوفان و معرفت‏شناسان را به خود مشغول كرده و موجب ارايه نظريات متفاوتي در اين باب شده است. مبناگروي يكي از قديمي‏ترين و مهم‏ترين اين نظريات است. ازاين‏رو، اين پژوهش درصدد بررسي استدلال‏هاي مبناگروي و مهم‏ترين چالش‏هاي پيش‏روي آن است. در اين راستا با بررسي استدلال از راه استحاله تسلسل و احتمال و يقين، روشن خواهد شد كه تنها برخي تقريرهاي استدلال از راه استحاله تسلسل قابليت اثبات مدعاي مبناگرايان را دارد. اين در حالي است كه نتيجه استدلال از راه احتمال و يقين چيزي نيست كه مبناگرا به دنبالش باشد. در ادامه با بررسي مهم‏ترين چالش‏هاي پيش‏روي مبناگروي كه عبارت‏اند از: مستدل بودن گزاره‏هاي پايه، چگونگي ارتباط گزاره‏هاي پايه با واقع و ناسازگاري دستگاه معرفتي مبتني بر مبناگروي، روشن خواهد شد اين چالش‏ها استبعادي بيش نيستند و همگي داراي پاسخ و رفع‏شدني‏اند.

Justification of knowledge is one of the most important issues that have occupied the philosophers and epistemologists since long ago. This has led to presenting a variety of related views. Foundationalism is one of the oldest and the most important views among them. Thus, the present study is seeking to investigate the arguments for foundationalism as well as the most important challenges it faces. To do so, it investigates the arguments by the impossibility of infinite regress as well as contingency and certainty to show that only some interpretations through the impossibility of infinite regress are capable of proving the claims of the foundationalists. However, the foundationalists are not to obtain anything by arguing through contingency and certainty. The present study continues by investigating the most important challenges the foundationalism faces. These are as follows: unreasonableness of the basic arguments, the relationship between the basic propositions and the reality, and the inconsistency of the knowledge system based on foundationalism. It will be clarified that the abovementioned challenges are all resolvable.