شماره ركورد :
664248
عنوان مقاله :
چيستي و هستي ماده
عنوان فرعي :
The Quiddity and Existence of Matter
پديد آورندگان :
تربران، زهرا نويسنده دانشجوي كارشناسي ارشد دانشگاه فردوسي مشهد Tarbaran, Zahra , جوارشكيان، عباس نويسنده استاديار دانشگاه فردوسي مشهد Javarishkiyan, Abbas
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1392 شماره 91
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
26
از صفحه :
31
تا صفحه :
56
كليدواژه :
برهان فصل و وصل , برهان قوه و فعل , قاعده حدوث , ماده اولي , ماده ثانيه , هيولي
چكيده فارسي :
باور به ماده المواد يا هيولاي اولي يكي از كهن‌ترين باورهاي بشري در عرصه انديشه فلسفي است. در ميان فلاسفه اسلامي، مشايين آن را تاييد كرده و بر آن اقامه برهان نموده‌اند اما برخي ديگر آن را نپذيرفته‌اند. در اين مقاله سعي شده براهين اثبات ماده اولي و اشكال‌هايي را كه به هر يك، از جانب انديشمندان اسلامي وارد شده است نقد و بررسي شود. براي رسيدن به اين هدف دلايلي كه ابن سينا به عنوان بزرگ‌ترين فيلسوف مشايي در كتب مختلف خود ذكر كرده است جمع آوري و مورد تحليل و بررسي انتقادي قرار گرفته است. برهان فصل و وصل (دليل اول)، بر مبناي نقدهاي شيخ اشراق، شهيد مطهري، و برهان قوه و فعل (دليل دوم)، با آرا انتقادي آيت الله جوادي آملي و استاد مصباح يزدي و همچنين برهان حدوث (دليل سوم)، با اشكالات استاد مطهري و استاد مصباح يزدي مورد بررسي قرار گرفته و تحليل شده است. نتيجه اين بررسي آن است كه براهين ياد شده در معرض مناقشات جدي قرار داشته و به اثبات هيولاي اولي منجر نمي‌گردند.
چكيده لاتين :
Belief in matter of matters or the prime matter is one of the earliest human beliefs in the field of philosophical thinking. From among the Muslim philosophers, the peripatetics have confirmed it and come up with certain arguments; however, some others have not accepted it. In this article, it is tried to critically review the arguments on proving the prime matter and the objections that Muslim thinkers have raised against each one of them. To achieve this goal, the reasons mentioned by Avicenna as the greatest peripatetic philosopher in his various books are compiled and critically examined and analyzed. The argument through joining and separation (first reason) based on the critiques of Shaykh Ishraq (Suhrwardi) and Ayatollah Mutahari, and the argument through potentiality and action (second reason) with critical views of Ayatollah Jawadi Amuli and Ayatollah Misbah Yazdi, and also contingency argument (third reason) with objections by Ayatollah Mutahari and Ayatollah Misbah Yazdi are studied and analyzed. It is concluded in this study that the above-mentioned arguments are exposed to serious debates and do not result in proving the prime matter.
سال انتشار :
1392
عنوان نشريه :
فلسفه و كلام
عنوان نشريه :
فلسفه و كلام
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 91 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت