عنوان مقاله :
تاريخ نظامي و جنگ نسل چهارم
عنوان فرعي :
Military History and Fourth Generation Warfare
پديد آورندگان :
جونيو، تيموتي جي. نويسنده مترجم: داود علمايي Junio, Timothy J.
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1388 شماره 44
كليدواژه :
military history , network- based warfare , تاريخ نظامي , the fourth generation warfare , جنگ شبكهمحور , جنگ نسل چهارم , insurgency , شورش
چكيده فارسي :
در اين مقاله، نظريه جنگ نسل چهارم يا به عبارتي؛ نظريه چگونگي تكوين جنگ، از منظر تاريخ نظامي بررسي ميشود. به زعم نويسنده، دخيلكردن تاريخ در نسلهاي مختلف جنگ توسط طرفداران جنگ نسل چهارم، ناهماهنگ و با تناقض همراه است. نويسنده معتقد است طرفداران جنگ نسل چهارم با گزينش مثالهاي خاص و بهكارگيري آنها در خارج از شرايط واقعي، از تاريخ سو استفاده كردهاند و مباحث طرح شده پيرامون ماهيت فعلي و آتي جنگ، متقاعدكننده نيست. نويسنده با تاكيد بر جنگ متعارف به عنوان اصليترين شكل جنگ در آينده، چنين نتيجه ميگيرد كه تغيير مسير ارتش آمريكا از جنگ متعارف به سمت جنگ ضد شورش، منجر به آسيبپذيري و عدم آمادگي اين كشور براي جنگ در اصليترين شكل آن؛ يعني جنگ متعارف ميشود. نويسنده سرانجام پيشنهاد ميكند كه ارتش بايد با اتخاذ يك موضع بينابيني، توانايي خود را براي انجام جنگ كمشدّت افزايش دهد و در عين حال، برتري موجود متعارف خود را حفظ كند.
چكيده لاتين :
This article addresses the theory of the fourth generation warfare, or namely the theory of how warf evolves from the viewpoint of military history. In the opinion of the author, the consideration of history as involved in various generations of warfare on the part of adherents of fourth generation warfare is quite inharmonious and self-contradictory. The author believes that adherents of the fourth generation warfare have abused the history by selecting specific examples and employing them outside of the real conditions and the arguments raised about the present and future nature of warfare is far from compelling. Undermining the conventional warfare as the most principal form of the future war, the author concludes that the shift in the American army from the conventional warfare to anti-insurgency warfare causes this country to be prone to vulnerability, and not to be prepared for war in its most principal form, namely conversational warfare. Finally, the author proposes that the Army should increase its ability for waging a low intensity warfare by taking an intermediate stance, and at the same time, preserve its existing conventional advantage.
عنوان نشريه :
مطالعات راهبردي بسيج
عنوان نشريه :
مطالعات راهبردي بسيج
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 44 سال 1388
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان