مقايسه‌ي اثر دهان‌شويه‌ي كلرهگزيدين2/0 درصد با عصاره‌ي سيب بر كاهش استرپتوكوكوس موتانس بزاق

Comparison of the antibacterial effect of 0.2% chlorhexidine and apple extract on decreasing salivary Streptococcus mutans counts

چكيده مقدمه: شايع‌ترين عامل پوسيدگي دندان، باكتري استرپتوكوكوس موتانس مي‌باشد. سال‌هاست كنترل پوسيدگي دندان با استفاده از دهان‌شويه‌ها به‌عنوان يك روش شيميايي مطرح است. هدف از اين تحقيق مقايسه‌ي اثر ضد باكتري دهان‌شويه‌ي كلرهگزيدين با عصاره‌ي سيب به‌عنوان يك دهان‌شويه‌ي طبيعي بود. مواد و روش‌ها: در اين پژوهش تجربي- آزمايشگاهي، نمونه بزاق 20 فرد به محيط كشت جامد منتقل شد. سپس 10 فرد به‌عنوان گروه 1 از كلرهگزيدين و 10 فرد به‌عنوان گروه 2 از عصاره‌ي سيب استفاده كردند. مجدداً از بزاق نمونه‌برداري شده و به محيط كشت جامد منتقل شدند. تعداد كلوني‌هاي رشد يافته در هر گروه قبل و بعد از استفاده از دهان‌شويه‌ها شمارش و با يكديگر مقايسه گرديد. داده‌ها توسط نرم‌افزار آماري SPSS نسخه 17 و آزمون t مورد بررسي قرار گرفت (05/0 = ?). يافته‌ها: نتايج نشان داد كه تفاوت معناداري در ميانگين تعداد كلوني‌ها قبل از استفاده از دهان‌شويه‌ها وجود ندارد (862/0 = p value)، اما ميانگين تعداد كلوني‌ها بعد از مداخله در گروه 1 (001/0 > p value) و در گروه 2 (002/0 = p value) كاهش معنادار يافت. كاهش در ميانگين تعداد كلوني‌ها در گروه كلرهگزيدين به‌طور معناداري بيش‌تر از گروه عصاره‌ي سيب بود (001/0 > p value). درصد كاهش كلوني‌ها بعد از مداخله دهان‌شويه‌ها در گروه 1، 8/92 درصد و در گروه 2، 5/54 درصد بود. نتيجه‌‌گيري: عصاره‌ي سيب مي‌تواند به‌عنوان يك ماده‌ي ضد ميكروبي موثر در محيط دهان به‌كار رود، اگرچه هم‌چنان كلرهگزيدين به‌عنوان دهان‌شويه‌ي استاندارد داراي اثر ضد باكتري بيش‌تري در دهان است. كليد واژه‌ها: استرپتوكوكوس موتانس، دهان‌شويه‌ها، كلرهگزيدين

Abstract Introduction: The most common cause of dental caries is the Streptococcus mutans. Control of dental caries with the use of mouthwashes has been introduced for many years. The aim of this research was to make a comparison between the antibacterial effects of chlorhexidine and Nigella sativa extract as a natural mouthwash. Materials and methods: In this in vitro study, salivary samples of 20 subjects were transferred onto a solid culture. Then 10 subjects, as group 1, used chlorhexidine and the remaining 10, as group 2, used apple extract. The salivary samples of both groups were again transferred onto the solid culture. The number of grown colonies in each group before and after the use of mouthwashes were counted and compared. Data were analyzed with t-test using SPSS 17 (?=0.05). Results: The results did not show a significant difference between the colony counts before the use of mouthwashes; but the average number of colonies after interference in group 1, (p value < 0.001) and in group 2 (p value < 0.002) significantly decreased. The decrease in colony counts of group 1 was significantly more than that of group 2 (p value < 0.001). The bacterial reduction percentages after interference with chlorhexidine and Nigella sativa extract were 92.8% and 54.5%, respectively. Conclusion: Nigella sativa extract can be used as an antibacterial substance for the oral cavity; however, chlorhexidine is still considered a standard and more effective mouthwash. Key words: Chlorhexidine, Mouthwashes, Streptococcus mutans